当中。所以,目的解释往往不受立法者当时意志的约束,主张结合社会现实的变化寻求适应于当下的客观刑法目的,以具体的妥当性为主导,始合乎公平正义。[21]当然 某种具体的司法做法提出有根据的且有说服力的法律理由。[25]这些都是危及罪刑法定原则的危险信号,也是阻碍法治社会构建的不利因素,应引起重视和关注。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-271923.html -
了解详情
方面内容的特定性,这就决定了我们将罪刑法定主义移植到我国法律体系之中时,只有正确理解和科学对待它,而不是教条主义的理解才能发挥其积极功效,实现刑事法治的基本 情节犯与刑法谦抑性要求 有学者指出,情节犯的规定,显然与刑法谦抑性原则的精神不相符合,并认为情节犯轻易地把刑罚处罚范围寄挂在一个伸缩性很大的情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-220546.html -
了解详情
称三元素:即,证据要件、刑罚要件和必要性要件。其中的证据要件和刑罚要件均由刑法明确规定,是贯彻罪刑法定原则的具体体现,因而,不易受到外部环境的影响 社会危险性,我国刑事诉讼法并没有对逮捕必要性要件规定细致的客观标准,在具体运用时,需要案件承办人的主观判断,与承办人的执法理念、法律素养、业务能力及当时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229549.html -
了解详情
犯罪(比如金融诈骗罪等),它们虽然也破坏经济运作的正常秩序,但行为人大多以非法占有财物为目的,客观上甚至造成巨大的财产损失,危害甚大。也就是说,它们并不是 规范和行政措施。坚持做到这两个方面,是为了避免在经济犯罪司法认定上的地方化和行政化倾向,也是贯彻罪刑法定原则的需要。因为我国1997年修订的刑法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-144608.html -
了解详情
规定了对原文进行法治原则的限制之外,也不允许信条学帮助贯彻这个存在于现有法律原文中的法律目的。[28]总而言之,刑法是刑事政策的不可逾越的界限。[29] 其二,刑法 、合理的意思。刑法解释的适度客观解释化,可以在一定程度上使司法者挣脱立法者立法原意的羁绊,在目的解释论的引领与罪刑法定原则的规制下,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-259500.html -
了解详情
事实上,只有同时在违法性、有责性,甚至是在客观处罚条件等领域同时贯彻罪刑法定原则,才能保障人权。例如,无视法律规定的正当化事由而认定犯罪 冯军,译.北京:中国政法大学出版社,1993: 191. {29}前田雅英.刑法总论讲义[M]. 4版.东京:东京大学出版会,2006,:55-56. {30}西原 ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情
事实上,只有同时在违法性、有责性,甚至是在客观处罚条件等领域同时贯彻罪刑法定原则,才能保障人权。例如,无视法律规定的正当化事由而认定犯罪 冯军,译.北京:中国政法大学出版社,1993: 191. {29}前田雅英.刑法总论讲义[M]. 4版.东京:东京大学出版会,2006,:55-56. {30}西原 ...
//www.110.com/ziliao/article-227694.html -
了解详情
一些苗头,但尚不是非常严重,为适应今后形势的变化,新刑法典在参考国外经验的基础上,作出了具有一定超前性的规定。 贯彻罪刑法定原则的几个问题 中国人民 ,应当认识到,罪刑法定原则的立法化,不仅仅反映了我国经过总结17年司法实践经验,使刑法更加完备,具备了取消类推的客观条件,更重要的是反映了我国社会主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-5355.html -
了解详情
刑事立法已经严格限制了处罚范围,法官不可能轻易地将符合刑法规定的犯罪构成的行为不以犯罪处理。刑法第3条前段既不是对罪刑法定原则的规定(不是所谓积极的 (违法性),将刑事责任解释为非难可能性程度(有责性)。据此,刑罚的轻重应当与犯罪分子所造成的客观违法性和主观有责性相适应。单纯从字面上考虑,这一解释并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-964355.html -
了解详情
不同的解读。那么,这些解读是否符合立法原意或者刑法用语的客观含义?是否准确地反映了我国刑事立法和司法的发展轨迹?笔者下面将略作评析。 持第一种观点的 的基础,任何超出刑法用语范围的解释都是违反罪刑法定原则的。在此,罪刑法定原则真正成为刑法解释不可逾越的红线。 最后,作合宪性解释有利于贯彻存疑时有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-501283.html -
了解详情