公正的补偿。 在共同危险行为因果关系的证明中,举证责任已被倒置。受害人在诉讼中只需证明数人实施了具有危险性质的行为,以及这种行为给原告造成了损害 》,中国法律出版社,2000年3月第二版。 ③李国光主编的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》,中国法制出版社,2002年2月第一版。 ④ ...
//www.110.com/ziliao/article-238728.html -
了解详情
时,如果案件仍处于真伪不明的状态,应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。[3]按照这种观点举证责任具有两重含义:行为意义上的证明责任和结果意义上的证明 倒置其实都是一种分配。举证责任倒置本身就是把谁主张,谁举证作为一种举证责任来误解的产物。对具体的民事案件,举证责任的分配规则应根据举证难 易, ...
//www.110.com/ziliao/article-150438.html -
了解详情
基础事实的成立,且法官运用经验法则推定出待证事实也能达到民事诉讼的证明标准时,推定的运用显然比适用证明责任做出判决更具科学性。尤其是,在负有证明责任 目的时,才规定法律推定 [4],因而这种修正的动机如同证明责任倒置的理由一样是极为谨慎地被运用的。而且此时证明责任的转换不因个案不同而存有差异,所以结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-145068.html -
了解详情
得到公正的补偿。在共同危险行为因果关系的证明中,举证责任已被倒置。受害人在诉讼中只需证明数人实施了具有危险性质的行为,以及这种行为给原告造成了损害 》,中国法律出版社,2000年3月第二版。③李国光主编的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》,中国法制出版社,2002年2月第一版。④《 ...
//www.110.com/ziliao/article-12292.html -
了解详情
医疗事故处理的难题。但是,学者所称的举证责任倒置的这种规定,能否适用于医疗事故罪刑事案件的证明责任的分配,不是没有疑问的。 在民事上,通常实行的是谁 ,事实上整个的医疗过程被告方是最清楚不过的。因此,从诉讼经济、效率、效益、公平等原则考虑,应当让被告承担一定的证明责任,或者说,在医疗事故案件的处理中, ...
//www.110.com/ziliao/article-256832.html -
了解详情
,这未免有失公平。 所以本条规定因共同危险行为的侵权诉讼适用举证责任倒置原则即受害人只需证明数人实施了具有危险性质的行为,以及这种行为给原告造成了损害,而由 着实体法的立法目的能否在诉讼中实现。在民事诉讼中,原告是提起诉讼的一方,理应首先负担举证责任,但如果将所有的要件事实的证明责任都加于原告显然是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-232524.html -
了解详情
加以证明。 第二个层次是举证责任分配的特殊规则,也称之为举证责任倒置规则。《证据规定》规定,新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,高度危险作业致人损害 诉讼的终极目的是实现社会正义,这决定了民事诉讼的证明活动应当以客观真实为追求的目标。但就具体的民事案件而言,诉讼的目的是公正、及时地解决民事争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-176746.html -
了解详情
可依职权对某事项直接进行司法认知外,还应允许当事人就与待证事实有关的事项申请采用司法认知,同时赋予相对一方当事人享有抗辩权。 根据我国现实国情与证据法的 ,存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置,依照证明责任分配的一般规则又无法确定证明责任负担的情形。为此《民事诉讼证据的若干规定》,第七条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-149403.html -
了解详情
法官可依职权对某事项直接进行司法认知外,还应允许当事人就与待证事实有关的事项申请采用司法认知,同时赋予相对一方当事人享有抗辩权。 根据我国现实国情与证据法的 下是显失公平的。 民事诉讼中证明责任分配的问题非常复杂,在审判实践中的一些特殊情况下,存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置,依照证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-25666.html -
了解详情
法官可依职权对某事项直接进行司法认知外,还应允许当事人就与待证事实有关的事项申请采用司法认知,同时赋予相对一方当事人享有抗辩权。根据我国现实国情与证据法的 情形下是显失公平的。民事诉讼中证明责任分配的问题非常复杂,在审判实践中的一些特殊情况下,存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置,依照证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-14110.html -
了解详情