法律文书与司法文书的区别 -法学论文搜索

对执行中止与债权凭证的再思考/叶文炳

执行的事由，而不是将其作为终结执行的事由。此外，根据现行法律与司法解释的规定，人民法院一旦裁定终结执行，执行程序就永远不能恢复，而“债权凭证”可以作为的存在及其具体数额，而“债权凭证”是无法与生效法律文书相比的，它只能证明债权的存在，至于债权人的债权是否能按既定的执行程序来实现，债权凭证本身更无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-25763.html -了解详情

论规范性司法解释的性质 ——兼论“司法解释立法化”

；程序上往往是主动解释和事前解释；效力上，司法解释与有关法律规定一并作为人民法院判决或裁定依据的，应当在司法文书中援引。（1997年最高人民法院《关于司法解释共同的本质，即相当于具有法律的普遍效力，它与法律规则的区别只是制定者的不同，-司法机关没有立法权，因此说是准立法的性质。第三种是双重属性论。 ...

//www.110.com/ziliao/article-20773.html -了解详情

对执行中止与债权凭证的再思考

执行的事由，而不是将其作为终结执行的事由。此外，根据现行法律与司法解释的规定，人民法院一旦裁定终结执行，执行程序就永远不能恢复，而“债权凭证”可以作为的存在及其具体数额，而“债权凭证”是无法与生效法律文书相比的，它只能证明债权的存在，至于债权人的债权是否能按既定的执行程序来实现，债权凭证本身更无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-14086.html -了解详情

论规范性司法解释的性质

；程序上往往是主动解释和事前解释；效力上，司法解释与有关法律规定一并作为人民法院判决或裁定依据的，应当在司法文书中援引。（1997年最高人民法院《关于司法共同的本质，即相当于具有法律的普遍效力，它与法律规则的区别只是制定者的不同，——司法机关没有立法权，因此说是准立法的性质。第三种是双重属性论。即 ...

//www.110.com/ziliao/article-11306.html -了解详情

论准刑事司法解释的形成和发展

说明了正式规则和非正式规则之间所存在着的区别并不在于其内容，而更多的可能仅仅是在形式。但是不能认为正式规则的大量出台已经完全能够满足司法所需。目的就在于理解认识具体法律，为此应首先努力从不完整的事实记载中尽可能详细地收集事实关系，“基本案情”所作的工作就是将审判过程涉及的司法文书尤其是一审或者二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-6092.html -了解详情

宪法司法化的“误区”

司法实践中被长期‘虚置’，没有产生实际的法律效力。”就其原因就在于“宪法在我国司法实践中一直没有正式作为法院裁判文书的法律依据而被直接引用。”实现宪法司法或违宪审查从这个列表来看，人们在使用“宪法司法化”这个概念的时候，其实内容的所指有着根本的区别，这种明确的区分有助于人们在讨论中形成共识。但是，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-4146.html -了解详情

公证与律师见证的区别

遗嘱则无此服务。另外，律师还可以遗嘱、遗赠管理服务根据当事人的委托，对当事人所立的遗嘱、遗赠文书代为进行保管、保存，包括对其个人财产、存款资料、债权债务保管。为确保遗嘱文件的安全保密，上述业务的开展采取遗嘱档案签封并与银行保管箱业务的衔接，实行本所和客户双授权启锁制度（国家司法机关裁定调取除外） ...

//www.110.com/ziliao/article-315244.html -了解详情

全球化背景下的中国司法改革

文化的演进趋向。所以，在第一次全球化浪潮面前，传统中国本土化的法律与司法体系基本上处于主动者的自主地位。三从19世纪到20世纪初叶，人类社会经历了到有限申诉、从无限再审到有限再审的转变；此外，裁判文书的改革步伐明显加快，裁判文书愈益成为法院向社会展示司法公正的有效载体，等等。审判组织改革力度 ...

//www.110.com/ziliao/article-252892.html -了解详情

民行检察监督制度发展的新动向

也是民事诉讼法和行政诉讼法基本原则所包含了的，其与诉后监督的区别仅仅在于立法规范上的详略而已，而在它们均有法律依据这一点上并无二致[2]。其五，，其所遵循的基本原理是凡是不能通过抗诉引起再审程序的判决或裁定以及其他司法文书，均不属于可监督范畴。这样就排除了对非讼裁判、诉讼过程合法性、执行等事项的检察 ...

//www.110.com/ziliao/article-229995.html -了解详情

诉讼欺诈的侵权责任

行使程序权的行为与侵权法是无关的，他只能受到程序法的调整，是对程序法的违反。欺诈行为通常都能轻易获得法院的判决书、调解书。而上述法律文书一旦形成，行为的主观要件进行判断，必须考虑诉讼欺诈侵权与一般侵权的区别。因为，诉讼欺诈行为人是对国家公法秩序的公然蔑视，严重违反了诚实信用原则。这种主观心理为故意中 ...

//www.110.com/ziliao/article-227764.html -了解详情