生产者承担无过错责任案例分析 -法学论文搜索

论污染者负担原则的嬗变

到自然保护和物质消费领域，污染者负担原则的主体范围在逐步扩大，甚至出现了由生产者承担环境费用扩大到由所有受益者分担环境费用的现象。在一些国家环境法中，出现了在环境污染民事赔偿纠纷中的适用，也是推动民事法律责任的归责原则从过错责任向严格责任或者无过错责任转变的重要因素。因此，通过对污染受害者的事后救济 ...

//www.110.com/ziliao/article-217026.html -了解详情

试论法律解释方法的种类

：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任；该法第42条第2款规定：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不实行无过错责任。在同一书中，另一位学者也指出产品责任属于七种特殊侵权责任之一，适用无过错责任。最大限度地保护消费者的利益是这一条总的精神；另一 ...

//www.110.com/ziliao/article-138135.html -了解详情

侵权责任法与合同法的界分

，《侵权责任法》第41条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，权威的解释认为，该条中的损害包含了产品缺陷造成的各种损害[7]。如果依此规定。侵权责任虽然采用多种归责原则，但依据《侵权责任法》第6条第1款，过错责任仍然是一般的归责原则。因此，在前述美容案中，如果法官适用《侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-231425.html -了解详情

我国明星代言虚假广告的法律责任研究

宣传是有过错的，而明星代言在其中的责任还要从以下几个方面分析：首先是代言人无过错即无责任，明星在代言时在主观上应该有注意的义务，如果对所规定的可操作性不强，具体案例还要具体分析。我国在《消费者权益保护法》中也有相关规定，规定当消费者购买食品或服务是受到权益损害的，有权向商品生产者或经营者提出赔偿要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-961208.html -了解详情

侵权行为不真正连带责任的类型研究

无意思联络而分别实施侵权行为造成同一损害)、第36条(网络侵权责任)、第43条(产品缺陷造成损害的生产者与销售者的责任)、第59条(医疗产品或者制品的侵权在债权人视角，与连带责任并无区别，但在债务人视角则存在规定的债务人承担终局责任。三、不真正连带责任的现实适用分析——以一个典型案例为视角关于不 ...

//www.110.com/ziliao/article-750724.html -了解详情

侵权行为不真正连带责任的类型研究

条(无意思联络而分别实施侵权行为造成同一损害)、第36条(网络侵权责任)、第43条(产品缺陷造成损害的生产者与销售者的责任)、第59条(医疗产品或者制品的侵权在债权人视角，与连带责任并无区别，但在债务人视角则存在规定的债务人承担终局责任。三、不真正连带责任的现实适用分析——以一个典型案例为视角关于不 ...

//www.110.com/ziliao/article-750720.html -了解详情

会计师事务所法律责任研究之二:对利害关系人承担赔偿责任的法理基础

追究注册会计师对投资者纯粹财产损害的救济途径。而美国大法官Cardozo于1931年在具体案例中建立了合同主要受益人理论，其基本含义是：不是陈述人虽然与受害人之间只对影响投资者决策的重大错误和舞弊行为负责。而产品生产者则要对其生产的产品的所有质量问题承担责任。第八、产品对消费者造成损失是直接的，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-184191.html -了解详情

移动电信服务合同中非正义格式条款的法律分析

减轻格式合同提供者责任的霸王条款。 2.2 非正义格式条款存在原因的经济分析有学者认为，非正义格式条款之所以长期存在有两个原因：一是生产者和经营者处于垄断。否则，因为移动电信服务经营者怠于履行协助义务而造成的损失应当由经营者承担。 2．移动电信服务协议中规定双方提供信息义务的不对等甲方（申请移动 ...

//www.110.com/ziliao/article-177272.html -了解详情

移动电信服务合同中非正义格式条款的法律分析

减轻格式合同提供者责任的霸王条款。 2.2 非正义格式条款存在原因的经济分析有学者认为，非正义格式条款之所以长期存在有两个原因：一是生产者和经营者处于垄断。否则，因为移动电信服务经营者怠于履行协助义务而造成的损失应当由经营者承担。 2．移动电信服务协议中规定双方提供信息义务的不对等甲方（申请移动 ...

//www.110.com/ziliao/article-176923.html -了解详情

会计师事务所法律责任研究之二:对利害关系人承担赔偿责任的法理基础

追究注册会计师对投资者纯粹财产损害的救济途径。而美国大法官Cardozo于1931年在具体案例中建立了合同主要受益人理论，其基本含义是：不是陈述人虽然与受害人之间只对影响投资者决策的重大错误和舞弊行为负责。而产品生产者则要对其生产的产品的所有质量问题承担责任。第八、产品对消费者造成损失是直接的，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-150543.html -了解详情