,其他全部相同。从合理性上讲,检察院的抗诉事由与当事人申请再审的事由应当一致。检察院抗诉的目的就是纠正法院的错误判决,所以,当其发现有足以推翻原判决、裁定 的许多复杂问题,如证明标准的选择与理解,对证据证明力大小的判断等等。当事人和法院对这些问题往往产生不同的认识。当事人申请再审时基于其自身的利益认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-259507.html -
了解详情
怀疑。而一事不再理原则对于及时对当事人的行为作出评价,终结诉讼,树立法院裁判的终局性、权威性意义重大。 3、提高诉讼效率,节约诉讼成本 美国芝加哥大学 近亲属成为申请再审的主体合法化。 2、提起再审的目的应着重保障被告人的人权,实现程序正义。 目前我国刑事再审制度的目的着重于查明真相,纠正错误。诚然, ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
案件事实与原判决认定的事实存在实质上的不同。尽管原判决认定事实本身并无错误[6],但如果不允许根据新发现、新提出的证据对案件再次进行审理,对原 构成要件要明白无疑,因为只有这样,才有利于当事人判断是否符合申请再审的条件,才有利于法院能够迅速地判断再审事由是否真的存在。如果不作明确具体的规定,如果把带有 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
第178条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,但不停止判决、裁定的执行。该条的规定就是体现对当事人 和自主行使是其作为程序主体地位的要求。申请再审是当事人一项重要的诉讼权利,当事人可以在法律允许的范围内自主选择解决纠纷的方式、途径,是否放弃自己所享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-248415.html -
了解详情
。比如规定当事人生效的判决,裁定有错误应当在该判决裁定生效后的两个月内申请再审,当事人应当首先向做出该判决的法院申请再审,该申请被驳回后,可以依次向上两级 正所谓得不偿失,我想着也是当事人不愿意见到的,如果他早知道有这种结果,他决不会选择再审。本人有不同的观点,相差的几千元或几万元有两种可能,一种可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-244445.html -
了解详情
的原审事实要详细写明。必须处理好事实与证据之间的关系,应根据个案的实际情况选择不同写法,可以先写没有争议的事实证据,再写有分歧的事实证据,并进行分析 具有优越性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条关于当事人认为生效裁判有错误时可以向法院申请再审的规定,对于因当事人向法院申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情
再审程序,有的规定为审判监督程序。我国规定为审判监督程序。其共同点都是纠正有错误的生效裁判的程序。在我国无论是司法实践,还是在理论界,习惯把审判监督程序又 登记前,对信访申诉、申请再审进行简单的审查,是否是对生效裁判的申诉,是否本院管辖,不符合上述两个条件的告之当事人向有管辖权的法院或本单位其他庭室 ...
//www.110.com/ziliao/article-233390.html -
了解详情
维持对案件的管辖。对裁判结果不服的,可以上诉至上级法院裁决。诉讼管辖再审之诉,只能针对这两种结果申请再审,即:一是对维持管辖的裁定请求再审, 司法效率及诉讼经济成本。按照诉讼管辖错误再审的立法规定,当事人在再审期限内提起管辖再审之诉,既可以在一审做出实体裁判之前申请再审,也可以在二审做出实体裁判之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-177727.html -
了解详情
规定,仅规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。法律以这种方式表述,显然带有一定的诉讼引导性和立法倾向性 予以提倡的情形下,当事人自然不会选择向原审法院申请再审。不仅如此,修正后的民事诉讼法还规定:因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-177255.html -
了解详情
规定,仅规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。法律以这种方式表述,显然带有一定的诉讼引导性和立法倾向性 予以提倡的情形下,当事人自然不会选择向原审法院申请再审。不仅如此,修正后的民事诉讼法还规定:因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-176906.html -
了解详情