现实生活中,当事人之间因合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债均可依法设定担保。然而,不乏劳动合同中设定担保,该担保是否为担保法所调整 下落不明, 邮政局为此支付了19户汇款人的10万元后诉至法院,要求确认二被告A、B的保证合同有效,并对C所造成的经济损失10万元承担保证责任。 一审法院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-808459.html -
了解详情
权可以替代。因此,该说主张法院可以受理合同解除诉讼但无权直接判决解除合同,而是审查确认当事人的解除权行使是否合法有效,并据此作出确认或不确认的判决。合同 。该类司法解释的规定令诸多司法者和当事人都通常理解为:当事人之间产生合同纠纷欲解除合同的,应向人民法院提出诉讼,由人民法院裁判后方能解除。这相当于以 ...
//www.110.com/ziliao/article-663868.html -
了解详情
的合同是否开始生效,已订立的合同是否有效也是常见的争议之一。在原告依据合同要求被告履行义务时,被告提出合同无效的抗辩也是诉讼中经常发生的事,本文探讨 、无行为能力、胁迫、欺诈、误解、虚假的合同等。[33]原苏联学者认为,当事人之间分担证明责任的原则是,每一方当事人都应当证明其主张的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-544837.html -
了解详情
没有明确出借人的,持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人,具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议,并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人 第三顺序清偿。在借款方已构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗等罪的情况下,其与自然人订立的借款合同是否有效,实践中,有些法院倾向于认定借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-532401.html -
了解详情
明确出借人的,持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人,具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议,并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人 人第三顺序清偿。 在借款方已构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗等罪的情况下,其与自然人订立的借款合同是否有效,实践中,有些法院倾向于认定借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-524654.html -
了解详情
明确出借人的,持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人,具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议,并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人 人第三顺序清偿。 在借款方已构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗等罪的情况下,其与自然人订立的借款合同是否有效,实践中,有些法院倾向于认定借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-514306.html -
了解详情
明确出借人的,持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人,具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议,并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人 人第三顺序清偿。 在借款方已构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗等罪的情况下,其与自然人订立的借款合同是否有效,实践中,有些法院倾向于认定借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-491427.html -
了解详情
孙某在抵押房产价值范围内承担补充清偿责任。案例3:2009年12月19日,被告王某与原告王某某签订借款协议。协议约定:王某向王某某借款人民币100万元 承担合同上的担保义务。在此情形下,法院本应围绕当事人诉讼请求,审查抵押合同是否有效并据此作出裁判,但该案一审法院却径直以抵押权不成立驳回了王某某的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-460377.html -
了解详情
的借记卡,从而使其卡内资金被支取及消费。法院认为,根据原、被告之间储蓄合同的性质,被告负有按照商业银行法的规定保证原告借记卡内存款安全的法定义务,并依 定为有效,这样,原告仍可能遭受经济损失。由此可见,无论被告对第三人支取资金行为最终是否被认定为有效,原告始终受有损害(实际的经济损失或可能的损失风险) ...
//www.110.com/ziliao/article-376670.html -
了解详情
未结清的有关水费的债务为破产财团债务,理由为:他们与被告之间的供水合同为继续性供给合同,并且供水仍在继续。1935 年帝国法院的裁决认为,被告与 的法律效果只有根据双方当事人的合意才可以产生。[47] (四)框架合同是否包含订立个别合同的义务 框架合同不调整具体的给付关系,不能直接作为履行的基础,依其 ...
//www.110.com/ziliao/article-373003.html -
了解详情