,神圣罗马帝国的《加洛林纳刑法典》规定,证明无罪的责任由被告人承担。[11]到了近现代,在刑事证明责任问题上,英美法系与大陆法系的态度不完全相同: 自白。依照Miranda规定,检察官对被告放弃缄默权及律师权,必需证明被告是知悉权利后,仍出于理智而放弃的。[20]但某些情况下,出于及时打击犯罪的需要, ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
社会中经济支付所具有的恢复受损利益与情感的社会功能与符号意义,刑事法引入了经济赔偿作为承担刑事责任的一种方式。社会利益和犯罪被害后果的复杂性在一定程度上 和能够适用的范围进行了较为严格的限定。经济支付的符码和功能仅仅是对被告人刑事责任判断的补充,而非替代。 如果说经济系统的支付作为一种社会沟通的象征性 ...
//www.110.com/ziliao/article-651373.html -
了解详情
利益的后果,因此其性质不再是辩护的权利而是证明的负担或曰责任。于是,在刑事推定中被告人承担证明责任的对象是推定规范明确规定的指向推定事实的反驳。我国 证明达到法定的标准,使法官产生临时有利于控诉方的心证,即控诉方完成了初始推进责任后,被告方才需要对推定事实进行反驳。此时,如果被告方不进行反驳或者反驳不 ...
//www.110.com/ziliao/article-491191.html -
了解详情
的是被告人有罪及罪重的事实,证明的直接后果是要求被告人承担刑事责任,被告人可能因此付出生命、自由及财产的代价,为防止国家刑罚权的滥用,实现诉讼公正,需 存在刑讯逼供的情况时,法官应要求控方对此进行严格证明,当非法证据问题得以证明后才转而开始案件实体性问题的证明,而不是将程序性争议与实体性问题混同起来, ...
//www.110.com/ziliao/article-372817.html -
了解详情
罪这些具有特定犯意的犯罪提出(在模范刑法典模式下理论上可以针对任何犯罪,笔者后文会论及)。正如有学者所言:精神病辩护与能力减弱辩护是两个不同的 行为作为犯罪处理并要求其承担刑事责任,在刑法典的起草中作出这一规定比司法实践中作出判定毫无疑问要困难得多。 [xli]根据该规定,被告人精神病或缺陷的证据可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-367100.html -
了解详情
对推定适用的合宪性分析与推定条款本身的合宪性分析进行区分,而两周后的Sandstrom案对此并未提及。尤其是,Sandstrom案中联邦最高法院主要关注指示对陪审团 责任,不允许通过推定或其他程序性工具将相关的说服责任转移给被告人承担。二是刑事诉讼中控方的证明必须达到法律上确定的程度,只有这样,才能为 ...
//www.110.com/ziliao/article-296945.html -
了解详情
犯了被指控的罪行。审判本身就是在一个特定的场域,以一个特定的形式来确定被告人的刑事责任,就是通过法律所设定的诉讼程序,通过举证、质证来最终确定被告人是否犯 指控的行为是存在的,在这一前提下分析行为是否构成犯罪、触犯刑律及是否承担刑事责任。这正是公诉部门要干的事情,直至自己的诉讼请求被审判一方以判决方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
充分确实的证据,承担证明补被告人有罪的责任。自诉人向人民法院起诉时,必须提供证据被告人有犯罪行为,依法应当追究刑事责任。人民法院进行审查后,认为自诉人起诉 ]北京:中国政法大学出版社,1991.275. [4]陈光中,徐静村。刑事诉讼前沿问题[M]北京:中国政法大学出版,1999.176. [5]陈瑞 ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
的支持。基于以上的原则考虑,在我国刑事诉讼中,被告人应当对以下事实承担初始行为责任或者说服责任: (1)被告人主张无刑事责任能力的事实(即阻却有责事实)的 饮酒后驾驶过失致人死亡。被告人主张其在犯罪后才饮酒,而血检样品系此时采取的因此不能证明案件事实。法庭要求被告人承担证明责任。 [13]在该案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
解释》该规定无疑是违背刑法罪责自负原则而让被告人以外的人代替被告人承担刑事责任。另外,从举证责任上看,刑事责任的追诉中,公诉案件是由检察机关承担 ,法院就可能要判处或责令被告人赔偿损失,被告人将以此方式承担刑事责任;反之,如果被害人没有提出刑事附带民事诉讼,而是在刑事案件结束后,再以犯罪人为被告提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-200724.html -
了解详情