不以过错为要件,违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。 2归责原则决定了举证责任由谁承担。在过错责任的归责原则下,非违约方仅就违约方不履行 责任,违约责任的构成仅以不履行为要件,被告对于不履行有无过错与责任无关。免责的唯一可能性在于证明存在免责事 由。不履行与免责事由属于客观事实,其存在与否的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186251.html -
了解详情
举证责任以及事实真伪不明的时候由哪一方承担不利的后果,也就是说程序法事实的证明责任由谁承担,在法学理论界没有达成共识,司法实务中也理解不一。因此,研究程序法 的证据,甚至处理结果还可能涉及到控告人的利益,但是控告人并不承担证明责任,原因在于刑事公诉案件立案是侦查机关的主动行为,而不是被动行为,侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-178752.html -
了解详情
举证责任以及事实真伪不明的时候由哪一方承担不利的后果,也就是说程序法事实的证明责任由谁承担,在法学理论界没有达成共识,司法实务中也理解不一。因此,研究程序法 的证据,甚至处理结果还可能涉及到控告人的利益,但是控告人并不承担证明责任,原因在于刑事公诉案件立案是侦查机关的主动行为,而不是被动行为,侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-160585.html -
了解详情
真伪处于不明状态;二是法官在事实真伪不明时仍负有判决的义务。所以,举证责任与谁提出什么样的证据毫无关系,并且只有在审理到最终阶段仍达不到证明的情况下 责任的功能,主张推定事实存在的一方仍须负举证责任。其主要原因在于:如果赋予事实推定具有设定、转移举证责任的效力,实际上就是变相地赋予了法官重新分配举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-138886.html -
了解详情
不以过错为要件,违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。 2归责原则决定了举证责任由谁承担。在过错责任的归责原则下,非违约方仅就违约方不履行 责任,违约责任的构成仅以不履行为要件,被告对于不履行有无过错与责任无关。免责的唯一可能性在于证明存在免责事由。不履行与免责事由属于客观事实,其存在与否的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131201.html -
了解详情
判案体系实在令人怀疑定案的准确性与公正性。(二)上诉机构的审理权限的问题1.举证责任究竟是事实问题还是法律问题④?在荷尔蒙一案中,美国和加拿大由于对欧盟所颁布 举证责任的具体对象是证据,证据是个事实问题,但是举证责任在于谁,举证后的证据是否可采纳却是个法律问题。可见在实践中,将事实问题与法律问题一刀切 ...
//www.110.com/ziliao/article-15420.html -
了解详情
一个诉讼法范畴,恐怕与谁主张谁举证这种与原被告地位相关的分配标准不无关系。导致忽视证明责任实体性的另一个可能是更深层的原因在于,我们长期以来在提供 〔59〕 虽然在新民事诉讼法实施以后,学术界和司法界共同提倡将加强当事人的举证责任作为民事诉讼体制以及民事审判方式改革的主要切入口,但这种主张并不是以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
没有实施致害行为的人承担连带责任,其根本原因之一就在于受各种条件的限制,确实无法认定实际致害人。如果要求证明谁是真正的加害人方能免 M].北京:中国政法大学出版社,2000:168. {5}蔡新艺.共同危险行为法律责任的思考[J].池州师专学报,2006(4)28- 29. {6}李传斌.共同危险行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-271018.html -
了解详情
举证责任的特殊之处在于举证不利的后果是一种可能利益的丧失,而举证责任之设置目的则在于使当事人之间的起诉权与免责权之间形成动态平衡[⑤]。因此,只要明确结果意义上 特殊侵权赔偿,这一原则仍具有一定的适用性。更为准确地说刑事赔偿的举证责任是谁主张、谁举证这一基本分配原则的特殊适用,是对刑事赔偿中的待证事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-205367.html -
了解详情
这里面至少有五个人不是损害发生的原因,是这个行为人。但是现在我们已经找不到谁是真正的行为人了,那么,我们现在就应当把无辜的受害人和你们六家包括在找 饭店及时报警了,流氓不仅将该顾客打伤而且还打伤了其他顾客,这里饭店是否要承担赔偿责任在于它是否尽到了安全保护义务。我认为饭店已经尽到了该义务,因为此时饭店 ...
//www.110.com/ziliao/article-13849.html -
了解详情