情节,这显然不合理。 还有的观点认为肇事人“因逃逸致人死亡”的心理态度可能是过失也可能是故意。[13]该观点认为从立法原意来看,因逃逸致人死亡的规定是以 上是不履行纳税义务的行为,既不作为,但是,并非为此而什么也没有做。相反地,行为人往往要进行伪造账目等活动。[17]对于交通肇事逃逸而言,法律做出评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-213705.html -
了解详情
则是世界各国中惩罚性赔偿制度最为完善、影响也最为深远的国家。那么,究竟什么是惩罚性赔偿呢?各国立法及学界从不同的角度提出了不同的定义,但不论从何种角度 能适用惩罚性赔偿,这在立法上过于高估了人的道德情操,使得不法行为人因重大过失导致严重损害后果的行为不能适用惩罚性赔偿。笔者认为,我国应以故意或重大过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-212675.html -
了解详情
原因置受害人于不顾,逃离现场,使其未能得到及时救助而死亡。行为人的心态只能是过失。如果行为人明知将伤者遗弃不管可能会导致其死亡而仍然逃逸,致使被害人因 存在着继续研究的余地。[⑧] 因为,肯定的观点没有考虑交通肇事罪的因果关系是什么,该罪是故意还是过失这些基本的问题。从客观上看,交通肇事罪的实行行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-204354.html -
了解详情
厘清债与请求权的关系,有助于合理界定债权请求权的准确内涵。究竟什么是债?在大陆法系,主流观点是一种请求关系。在罗马法上,债就是一方请求他方为 无因管理产生的请求权、不当得利返还请求权、基于侵权行为产生的请求权,基于缔约过失产生的请求权,这些请求权共同构成了债权请求权体系。合同上的请求权与其他债权请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-191764.html -
了解详情
76条第1款第2项关于机动车造成非机动车驾驶人或行人损害的赔偿责任的归责原则是什么,曾有十分热烈的讨论。[2]目前多学者认为,依据该条第1款第1 利益即承包人缴纳的费用。所以,发包人作为机动车的保有人应当承担的是危险责任。承包人应当承担的是过失责任,即当其对于机动车致人损害具有过错时,应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177818.html -
了解详情
第43条规定侵犯商业秘密的行为,既可能是故意也可能是过失,第58条明确规定的是过错。因此,缔约过失责任这一概念是很不准确的,犯了以偏概全的错误。只 顾客一进入商场、银行,就与商场、银行发生接触关系,顾客无论在商场、银行内做什么,只要受到损害,商场、银行等服务部门就要对顾客承担缔约过错责任。这无疑对银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-176069.html -
了解详情
修改了本罪的构成要件,最高人民法院作为享有法律解释权的国家机关对交通肇事罪只有权解释什么是重大交通事故,即明确界定致人重伤、死亡或者使公私财产适受重大损失的 的1、2两点可得知,我国刑法理论界对交通肇事罪的通说认为犯罪主观方面只能是过失,而按照我国刑法共同犯罪的理论通说及立法上的规定又只承认共同故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-175272.html -
了解详情
普遍认为刑法第89条关于追诉时效的规定中提到犯罪行为有连续状态是我国刑法承认连续犯的法律依据,而什么是连续犯立法却又无具体的明文规定。这仿佛给刑法理论和司法 ]采用连续犯的概念会导致重者轻断,轻者重断的结果,特别是连续犯适用于故意犯罪,而不适用于过失犯罪,数个故意犯罪构成连续犯的可以按照一罪从重处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-175001.html -
了解详情
情节,这显然不合理。 还有的观点认为肇事人因逃逸致人死亡的心理态度可能是过失也可能是故意。[13]该观点认为从立法原意来看,因逃逸致人死亡的规定是以 本质上是不履行纳税义务的行为,既不作为,但是,并非为此而什么也没有做。相反地,行为人往往要进行伪造账目等活动。[17]对于交通肇事逃逸而言,法律做出评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-174552.html -
了解详情
。根据刑法第三百三十六条第一款的规定,单位不能成为本罪的主体。那么什么人可能成为本罪的主体?综合考虑刑法、执业医师法、医疗机构管理条例、乡村医生从业管理 。2、主观方面不同。本罪行为人对严重不良后果所持的心理态度是过失和间接故意;后二罪的主观方面是过失,不包括间接故意。3、发生场合不同。4、客体不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-167917.html -
了解详情