,而侦查机关的人员素质与技术装备还未能完全适应实践需要,采取完全排除间接证据可能有损刑事诉讼控制犯罪目的的实现,也难以在实践中执行。但完全承认间接 辨方所提理由的责任由作为控方的检察长承担。参见:《俄罗斯联邦刑事诉讼法》 [M]1北京:中国政法大学出版社, 2003:64; 179-1801此外,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
存疑不起诉,如果发现新的证据,符合起诉条件的,可以撤销不起诉决定,提起公诉。 4.加强了检察机关对刑事诉讼的监督权。刑事诉讼法在总则中规定人民 ,在这方面取得的成就的确令人鼓舞,也得到了海外人士的普遍好评。 此次修改刑事诉讼法着力加强人权保障,决非个别立法决策人的心血来潮,而是适应了进一步改革开放、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情
了激烈争论。认识这场争论及要点,对于我们正确地认识这个问题,澄清我国刑事诉讼证据理论中的某些糊涂认识,是有积极意义的。让我们首先回顾一下这场 被告人在一般情况下不负证明责任。但是,被告人对司法人员的讯问必须如实回答(我国刑事诉讼法有明确规定)。“被告人如实陈述,不等于被告人负有证明责任。除特定情况外, ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -
了解详情
(factsrelevanttoissue)两大类。[7]所谓有争执中的事实亦称主要事实,是诉讼当事人必须予以证明才能使其请求或答辩得到胜诉的事实,即待证事实; 证据法,在《民事诉讼法》或将来的《民事证据法》中明文规定证据交换制度。此外,为保障刑事诉讼的公正与效率,有必要借鉴英国证据法的做法,在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-13754.html -
了解详情
的。对于这一点,日本最高法院的判例作了很好的说明,即“”在刑事审判中,“”证明是犯罪“”就是存在“”高度的盖然性“”。但是,“”盖然性“”并不能否定相反事实 下),第666页。?与证明责任相关联,控辩双方在刑事诉讼中还要承担“”利用证据推进的责任“”,控方承担该项责任仍须达到“”排除合理怀疑“”的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
诉讼法律规则完备了“假设”-“处理”-“制裁”的逻辑结构,成为具有完整意义的法律规范。使刑事诉讼法所规定的各程序规则在讼程序法律责任的存在所形成的强制力量下 诉讼程序规范的重要的内心动因,通过将司法机关工作人员违反刑事诉讼程序规范所获得的证据予以排除,可以从根本上制约司法机关(工作人员)程序违法的内心 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
推定原则的内涵具有高度涵盖性,涉及刑事诉讼的各方面,从被告人基本法律地位,到诉讼程序性规定如强制措施、证据规则,都应受到无罪推定原则的 强制措施有严格的限制条件,不允许非法限制或者剥夺被告人的人身自由;追究被告人的刑事责任应当通过公正合法的司法程序等等。[10]1990年代之后,我国诉讼法学者对于无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-973558.html -
了解详情
为主要主体,当事人及其辩护人、代理人参与进行的收集、运用证据以认定案件事实的诉讼活动,即贯穿于刑事诉讼全过程中查明案件事实真相的活动。上述证明概念不仅 ,负有澄清案件事实之义务。[16](p115,p411)作为有着大陆法传统的我国刑事司法,理应坚持法院承担证明职责之理念,因为如果纯为公诉程序的话,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-967553.html -
了解详情
和高效,但是被告人及其辩护律师却很难在短短的三个小时之内就完全了解上述控诉证据以及犯罪事实,更不用说针对性地提出辩护意见,承办法官也绝不可能在短短三个 影响本地区之处罚主张,又或被害人或受害人之利益;[11]显然,澳门特别行政区刑事诉讼法典中的上述规定中对于可能因为合并审理而影响疑犯的处罚以及拖长羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-965772.html -
了解详情
项罪行的合并(joinder of offenses)译为共同犯罪,从《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》的立法原意以及实务上的理解来看,该款主要是指的数 出版社1995年版,第2页。 [38] 参见[德]克劳思罗科信:《刑事诉讼法》,吴琪丽译,法律出版社2003年版,第180184页。 [39] [德 ...
//www.110.com/ziliao/article-965771.html -
了解详情