刑法修改中的罪刑法定问题 -法学论文搜索

论刑法解释的合理性审查

基于此，对于疑难刑事法律问题的解释，应强化庭审过程中当事人的交谈与辩论，强化审判组织的交流与合议，通过这一程序，不断清晰法律解释中的各种合理性因素和判断载《中国社会科学》1997年第4期。 ⑸梁根林：罪刑法定视域中的刑法解释论，载其主编《刑法方法论》，北京大学出版社2006年版，第150-151页。 ...

//www.110.com/ziliao/article-228295.html -了解详情

论犯罪故意中的违法性认识

社会危害性认识，作为故意认识因素的内容。因为(形式)违法性是犯罪行为社会危害性的参照标准，(形式)违法性认识的要求，符合罪刑法定原则的基本精神。对于那些不知法律者的内容；形式违法性是第二层次也即是更高一个层次的问题，它解决的是在众多具有社会危害性的行为中，哪些行为才能在法律上规定为犯罪，即社会危害性 ...

//www.110.com/ziliao/article-228156.html -了解详情

传染病防治失职罪研究

。众所周知，犯罪构成是定罪的依据，而犯罪构成的规定是否明确合理，事关罪刑法定原则的贯彻与刑法社会保护机能以及人权保障机能实现等重大理论问题。如前分析，本罪《刑法》第15条第2款关于过失犯罪的总则性要求，有违罪刑法定原则之明确性精神，司法实践中也易引发人们认识上的分歧，从而不利于准确定罪量刑。其次， ...

//www.110.com/ziliao/article-227763.html -了解详情

交通肇事罪认定中的几个问题

刑事责任的承担。这在市场经济体制的社会中，也不是完全说不通的，但是这样的司法解释却突出地违背了刑法的基本原则。首先违背了罪刑法定原则。我国刑法第3 关于共同犯罪的规定，因而也与罪刑法定原则相悖[1]（P．257）。围绕最高法院的这一司法解释，有必要明确以下两个问题。（一）关于共同过失犯罪一般认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-227757.html -了解详情

论非法经营罪堵漏条款的合理认定

产生如下危害。 1. 不符合刑法罪刑法定原则中立法明确性的要求明确性作为罪刑法定的派生原则,是美国刑法学家在20 世纪初提出的,又称为不明确而无效可将堵漏条款修改为:其他缺乏法定经营资格或滥用经营资格的严重扰乱市场秩序的非法经营行为。另一方面是通过立法活动来适用该堵漏条款,为遵循罪刑法定原则,引用 ...

//www.110.com/ziliao/article-227728.html -了解详情

我国刑法立法解释立场的实证考察

不同于文物，实践中常发生的走私、倒卖、损毁具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石的行为不能按照相关文物犯罪处罚，存在立法漏洞只能留待刑法修改，如此解释出罪功能：实质地保障人权现代的罪刑法定包括形式的侧面与实质的侧面，形式的侧面要求不得因为社会危害性处罚刑法没有规定的行为从而形式地保障人权，实质的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227725.html -了解详情

论非法经营罪堵漏条款的合理认定

产生如下危害。 1. 不符合刑法罪刑法定原则中立法明确性的要求明确性作为罪刑法定的派生原则,是美国刑法学家在20 世纪初提出的,又称为不明确而无效可将堵漏条款修改为:其他缺乏法定经营资格或滥用经营资格的严重扰乱市场秩序的非法经营行为。另一方面是通过立法活动来适用该堵漏条款,为遵循罪刑法定原则,引用 ...

//www.110.com/ziliao/article-227684.html -了解详情

我国刑法立法解释立场的实证考察

不同于文物，实践中常发生的走私、倒卖、损毁具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石的行为不能按照相关文物犯罪处罚，存在立法漏洞只能留待刑法修改，如此解释出罪功能：实质地保障人权现代的罪刑法定包括形式的侧面与实质的侧面，形式的侧面要求不得因为社会危害性处罚刑法没有规定的行为从而形式地保障人权，实质的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227681.html -了解详情

论非法经营罪堵漏条款的合理认定

产生如下危害。 1. 不符合刑法罪刑法定原则中立法明确性的要求明确性作为罪刑法定的派生原则,是美国刑法学家在20 世纪初提出的,又称为不明确而无效可将堵漏条款修改为:其他缺乏法定经营资格或滥用经营资格的严重扰乱市场秩序的非法经营行为。另一方面是通过立法活动来适用该堵漏条款,为遵循罪刑法定原则,引用 ...

//www.110.com/ziliao/article-227281.html -了解详情

论刑法立法解释与司法解释的协调

,最高司法机关不仅越了位,侵犯了全国人大的立法权,而且直接违背了罪刑法定原则。同时,由于司法解释不受立法程序制约,以司法解释的形式立法必然降低法律规范。二是执法检查工作不够深入,往往流于形式。执法检查工作所检查的问题,主要是执法中的违法办案等问题,法律适用中的难点问题往往摆在其次。作为司法机关,办案 ...

//www.110.com/ziliao/article-227264.html -了解详情