基础地位。 那么刑法平等原则与罪刑法定原则、罪责刑相适应原则之间究竟是一种什么样的关系?笔者在下文中试图分别加以论述。 (一)刑法平等原则与罪刑法定原则的 赞同该观点。在刑法中,行为人因犯罪而受到刑罚惩罚的力度或程度,应当与其所犯罪的罪行和应当承担的刑事责任相适应,不能因为出身、信仰、财产状况等与案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-271544.html -
了解详情
和放荡不羁的措施。西班牙《刑法典》第五十四条规定:劳动是犯人的权利和责任,是改善犯人的根本手段。比利时《监狱规则》第六十三条也规定:在监狱中 考虑的远远不止于技术因素。所以,在监狱劳动内容的分配方面应当合理确定分配标准和应当考虑的因素。 监狱劳动应当基于什么样的标准在服刑人员中进行分配?笔者认为这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-271531.html -
了解详情
把遵守和服从某些有助于维护和促进社会稳定和和谐的规则看作是道德生活的最低要求。这样,道德评价的基本关注从应该成为一个什么样的人这个问题转向应该践履 词),法官对于两造当事人、律师对于委托人通过法律手段实现道德上邪恶目的的做法漠然置之,无须对此承担任何道德上的责任。 显然,对于适应纷繁复杂而价值多元化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271175.html -
了解详情
刑的设置违反了罪责刑相适应原则 我国刑法典第5条明文规定,刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。一般认为,罪刑相适应,就是罪重的量刑 份量需要的大小配刑。预防犯罪需要什么样的刑罚,便分配什么样的刑罚,预防犯罪需要多重的刑罚,便分配多重的刑罚,刑罚的份量以遏制犯罪为必要,也以足以遏制 ...
//www.110.com/ziliao/article-259149.html -
了解详情
中的证明标准,同时也应当高于刑事诉讼中对其他事项的证明标准。这一点已基本形成共识,关键是对被告人定罪到底在事实认定上要求达到什么样的标准?高要高到一个 要求了。刑事诉讼中由于无罪推定原则的作用,关于证明责任的分配采取有利于被告的原则,即证明被告有罪的责任由控诉机关承担,控诉方证明被告犯罪必须达到法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
《法学导论》中写道:自从有刑法存在,国家代替受害人施行报复时开始,国家就承担着双重责任:正如国家在采取任何行为时,不仅要为社会利益反对犯罪者,也要保护 的客体受到侵害,那么行为就不可能构成犯罪。那么作为犯罪事实的犯罪客体,在刑法理论和实践中有什么样的意义和作用呢?由于我国刑法理论对于犯罪事实(也可称为 ...
//www.110.com/ziliao/article-257171.html -
了解详情
,反之亦然。例如,驾驶汽车撞死了行人,就该事故论及有关人员的过失时,就必须考虑驾驶员和行人各自负有什么样的注意义务,是哪一方违反了注意义务。为保障交通安全, 手术中的病人而言,手术中失败的责任无论如何病人不能承担。当然如是在手术前,或者手术后有应当由病人承担的注意义务,如不遵照医嘱,由此而引起手术失败 ...
//www.110.com/ziliao/article-256395.html -
了解详情
的设置违反了罪责刑相适应原则 我国刑法第5条明文规定,刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。一般认为,罪刑相适应,就是罪重的量刑 于死刑是否具备报应根据,关键就在于判断贪污犯罪的社会危害性能否与死刑的恶害相适应。 深层次的问题涉及到应树立什么样的刑罚观念,重刑还是轻刑?刑罚与其严厉 ...
//www.110.com/ziliao/article-251775.html -
了解详情
的判断。[20] 然笔者认为,将责任的属性完全说成是主观的,失之偏颇。因为如上所述,责任实际上是一种行为人应当承担的刑事上的法律后果,也就是行为人为其触犯 犯的行为人岂不都成了无罪之人,这对法律的执行会带来什么样的后果是不言而喻的。正因为如此,限制故意说才会应运而生,但限制故意说将行为人对违法性意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情
注意义务的性质。注意义务是指行为人作为时应当注意是否侵害某种法益,不作为时应当注意有无违反某种特定的法律义务的责任{13}。显然,注意义务首先是作为对行为进行 刑法学家西原春夫指出:人同时承担着多种的注意义务,或并列,或择一,或阶段性的,或重叠的。要确定其违反了什么样的注意义务,不能不涉及行为人个人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246204.html -
了解详情