,则可能是故意,也可能是过失。 二、认定交通肇事罪应注意区分的界限 划清交通肇事罪与非罪的界限,主要应把握两方面的内容:其一是要看行为人有无违章行为, 犯罪行为(带离现场遗弃或隐匿)分离出来,但当逃逸行为的主观罪过为间接故意或故意时,同样也超出交通肇事罪的适用范围,因为任何一种犯罪,不能同时既是过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-147709.html -
了解详情
逃跑的行为。从其内容上来看,这条规定明确了构成交通肇事逃逸行为的前提条件,即行为人必须具有构成交通肇事罪的先行行为。因为该《解释》第2条第1款规定的 认为,分别情况说根据不同案件中行为人的具体罪过心理分别不同情况来认定行为的性质,应当说有一定的科学之处。因此,认定逃逸行为的法律性质应当根据不同情况,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-143442.html -
了解详情
行为(带离现场遗弃或隐匿)分离出来,但当逃逸行为的主观罪过为间接故意甚或故意时,同样也超出交通肇事罪的适用范围,因为任何一种犯罪,不能同时既是 杀人)罪。因此司法实践中根据案情认真查明行为人肇事后对自己肇事行为所引起的危害后果所持的心理态度至关重要,只要有证据证明,肇事者不明知逃逸行为会造成被害人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-7401.html -
了解详情
质认定问题提供了法律依据,但是仍然不能满足现实的司法审判需要,特别是在某些情况下,肇事者逃逸后出现被害人死亡的情节,如何定罪与非罪以及此罪与彼罪 可以作为引起特定法律义务的先行行为的。 (二)交通肇事中逃逸人的主观心理 交通肇事罪是过失犯罪而不作为犯罪是故意犯罪,所以在认定交通肇事逃逸能否构成不作为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5290.html -
了解详情
问题的解释》(以下简称《解释》)。关于交通肇事罪的立法完善和司法适用问题,理论界的探讨从来没有停止过。在上述《解释》出台后,针对《解释》的或褒或贬 ,若发生在人来人往,被害人存在被他人救助的可能性的地点,单纯的逃逸行为只是使他人的生命处于危险状态,行为人除构成交通肇事罪外,还构成遗弃罪 ,由于侵犯的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-945775.html -
了解详情
一、从刑法第一百三十三条和相关司法解释说起刑法第一百三十三条的规定分为3个层次:第一个层次规定了交通肇事罪的基本犯罪构成要件,即基本犯;第二个 构成交通肇事罪,而不构成故意杀人罪。某市中级法院认定姜某的行为构成交通肇事罪,属于“交通肇事后逃逸致人死亡”,判处其有期徒刑十五年。宣判后,姜某以量刑过重为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-816007.html -
了解详情
肇事行为只是将被害人撞成轻伤,没有达到交通肇事罪的构成基准。逃逸造成死亡的结果发生后,行为人的行为才能认定为交通肇事罪。例如,司机甲某日晚上10时许违规驾驶 交通肇事罪和特殊遗弃罪(保护责任者遗弃罪)的结合犯的理由在于:第一,交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”并非一个被结合的独立新罪,不具备结合犯的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-589140.html -
了解详情
主观上有过失,可以构成交通肇事罪;如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故,则不存在罪过,因而不能认定是犯罪。二是要看行为人有无交通违法行为,造成了多大 情形。但刑法理论上对“因逃逸致人死亡”形成了诸多不同的观点。本书认为,“因逃逸致人死亡”,的心理态度应限于过失,因为交通肇事罪是一种过失犯罪,为保持 ...
//www.110.com/ziliao/article-499308.html -
了解详情
了道路交通事故;二是道路交通事故中存在人员或者财产的损失;三是行为人对事故的发生负有责任。 其次,行为人存在逃逸行为。对于逃逸行为的认定又包括三个方面: 一 交通肇事后应该承担刑事责任的情形,我国《刑法》及相关司法解释已经作了明确的规定。 《刑法》第一百三十三条规定了交通肇事罪的构成要件及相应刑罚,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-461729.html -
了解详情
责任以下的事故责任。而公诉机关仅指控陈某有逃逸的违规行为。因此,本案现有证据尚不足以认定陈某的行为构成交通肇事罪。 评析: 一、正确处理刑罚总则与分则的关系 认定被告人陈某负事故主要责任。从表面看,陈某的行为,符合最高院司法解释的规定,似乎可认定其构成交通肇事罪。但按照犯罪构成理论来分析,则得不出这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-377558.html -
了解详情