条款理解发生争议的，应当作出提供格式合同一方不利的解释。本案中，A运输公司与B保险公司所签署的《保险合作协议》第十三条约定：“暴雨造成车辆损坏的保险事故， 一方的解释，应由其承担涉案发动机损失。根据以上，是关于“发动机进水损坏，保险公司应理赔吗？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有 ...
//www.110.com/ziliao/article-745528.html -了解详情
5月30日至2016年5月29日止。2016年3月24日，丙运输公司投保车辆装运稻草前往福建省，途经G15沈海高速公路1694KM+750M处起火，自救未果，致 公司按约缴纳保费后，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，造成车辆毁损，保险公司应按合同约定承担保险责任。再者，保险公司虽在营业用汽车损失保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-723631.html -了解详情
，不是自残或自杀，死亡属于意外，符合保险合同“外来性、突发性、非本意”的约定，应该支付保险金。我们可以看到：保险公司和法院都在分析三性问题，这三性是认定 的故意，但是没有自杀的故意，所以A的死亡是非自愿的。当然，本案依然有争议。保险公司不服，提起了上诉，被二审法院驳回了上诉请求。从法律程序上来看，经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-706837.html -了解详情
，不是自残或自杀，死亡属于意外，符合保险合同“外来性、突发性、非本意”的约定，应该支付保险金。我们可以看到：保险公司和法院都在分析三性问题，这三性是认定 的故意，但是没有自杀的故意，所以A的死亡是非自愿的。当然，本案依然有争议。保险公司不服，提起了上诉，被二审法院驳回了上诉请求。从法律程序上来看，经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-706827.html -了解详情
交通事故责任的认定书已经认定发生该次交通事故是由于他人的主要责任造成的，而非丁某故意发生的，保险公司以其负次要责任即属“因违法发生的意外不属于理赔范围”为拒赔理由，不予采信，保险公司应该按照保险合同的约定给予被保险人相应的赔偿。据此，法院依法判决：保险公司支付李某等5人意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-492363.html -了解详情
。交通事故责任的认定书已经认定发生该次交通事故是由于他人的主要责任造成的，而非丁某故意发生的，保险公司以其负次要责任即属因违法发生的意外不属于理赔范围为拒赔理由，不予采信，保险公司应该按照保险合同的约定给予被保险人相应的赔偿。据此，法院依法判决：保险公司支付李某等5人意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-486783.html -了解详情
造成了直接财产损失，两被告在合同中约定的第三者责任的赔偿责任限额为200000元，两原告请求两被告佟早成、保险公司赔偿损失人民币70000元在限额范围 《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，江西省余江县人民法院作出一审判决，被告天安保险股份有限公司某中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告佟细声、佟和声财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-466084.html -了解详情
张某没在合同上签字，因此该合同无效。同时，合同约定的保险时间为一年，而张某宣告死亡的时间也早已超过了合同期限。因此，保险公司拒绝赔偿。 原告则认为，从张 实际死亡和依法宣告死亡是需要一个过程的，在张某实际死亡时，冷藏厂与被告签订的合同并未到期；另外，张某的死亡并不是事先预知的，不存在以死亡为条件的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-462433.html -了解详情
张某没在合同上签字，因此该合同无效。同时，合同约定的保险时间为一年，而张某宣告死亡的时间也早已超过了合同期限。因此，保险公司拒绝赔偿。 原告则认为，从张 实际死亡和依法宣告死亡是需要一个过程的，在张某实际死亡时，冷藏厂与被告签订的合同并未到期；另外，张某的死亡并不是事先预知的，不存在以死亡为条件的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-462306.html -了解详情
。2013年6月5日，江西省南昌市东湖区人民法院依法公开开庭审理此案，判决被告保险公司赔偿原告保险金120800元。 2011年7月5日，原告作为投保人为其名下 行政法规强制性及禁止性规定，属合法有效，双方均应合同约定履行义务、享有权利。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，致使他人遭受人身伤害，该事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-382551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务