时有一个上限设置,即不应超过其不当行为给公司造成的损害。 笔者认为,该学说最大的问题在于忽视了法人人格否认制度适用的必要程度要件严重侵害债权人利益。当此 标准是诉讼斗的证明标准,而非受理案件的标准,因此没有必要为此类诉讼设置前置程序,即没有必要赋予股东先诉抗辩权。而且,所谓严重侵害债权人利益,也不一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-198045.html -
了解详情
时有一个上限设置,即不应超过其不当行为给公司造成的损害。 笔者认为,该学说最大的问题在于忽视了法人人格否认制度适用的必要程度要件严重侵害债权人利益。当此 标准是诉讼斗的证明标准,而非受理案件的标准,因此没有必要为此类诉讼设置前置程序,即没有必要赋予股东先诉抗辩权。而且,所谓严重侵害债权人利益,也不一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-181617.html -
了解详情
中的争议事项,视为执行机构在执行过程中的附带权力不利于实体法的适用、当事人实体权利和程序权利的保护,而且实践中发生的大量非常复杂的案外人异议如涉及产权 执行行为制裁的软化亦助长了这一行为。因此,笔者主张,借鉴国外公司人格否认制度,解决滥用公司人格规避法律、逃避执行问题,以实现债权人的债权及完善法人制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-13153.html -
了解详情
,也不能追加其为被执行人。 公司法确立了公司人格否认制度、一人有限责任公司以及股东责任等新准则,为在执行程序中依法确定股东的责任,追加股东为被执行人 公司中股东的地位与开办单位相同,应当对股东的出资瑕疵行为适用这一规定。执行人员通过调查查明公司股东具有出资瑕疵的情形,应当作出裁定追加该股东为被执行人, ...
//www.110.com/ziliao/article-135972.html -
了解详情
公司财产或是将财产孤注一掷投资高风险项目的现象屡见不鲜(此中由“公司人格否认”制度保护的部分在所不论)。债权人为了保障自己权益的安全性,需要对债务人的不当行为 的财产,如知识产权、土地厂房等。 (三)和解程序形同虚设 根据破产法,债务人申请,法院可以允许适用和解程序。但破产法第96条第2款又规定,“对 ...
//www.110.com/ziliao/article-582388.html -
了解详情
。《执行规定》第83条规定:依照民事诉讼法第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至第274条及本规定 由执行机构裁定追加其为被执行人,在抽逃、转移财产的范围内对公司债务承担赔偿责任。对此新公司法关于公司人格否认制度为我们提供了法律依据。 三、证明公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-132534.html -
了解详情
,而实际上资产大都暗中聚积于母公司,子公司能用以清偿债务的财产十分有限。有的公司利用设立的多家子公司向银行借贷,互相提供担保,骗取银行资产,或利用多 人格行为受害人的申请,通过诉讼程序作出法人人格否认的判决,其他任何主体都不享有这个权利。唯其如此,才能体现出适用公司法人人格否认制度的严肃性和审慎态度, ...
//www.110.com/ziliao/article-262841.html -
了解详情
的情况下,基于法律的规定而排除或者限制有限责任适用,是保护公司债权人利益的一项重要制度。该制度与法人人格否认并不同一。其以有限责任的有效为前提,以 ,公司的盈利要变为股东个人的财产,必须经过严格的法律程序。总而言之,股东要享受有限责任的制度优惠,必须严格遵守分离原则的要求,时刻提醒自己不要去干预公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249629.html -
了解详情
利益与子公司债权人利益的冲突。母子公司运行过程中,虽然子公司依照法律规定具有独立的人格,依法独立享受权利、负担义务,但实际上子公司常受母公司支配。为了调和整体的 ,由于法人格否认制度的衡平性品格,法官在适用时都非常谨慎,没有充足的证据不会轻易否认公司的法人人格独立性。故基本上只有进入破产程序的子公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-229887.html -
了解详情
的情况下,基于法律的规定而排除或者限制有限责任适用,是保护公司债权人利益的一项重要制度。该制度与法人人格否认并不同一。其以有限责任的有效为前提,以 ,公司的盈利要变为股东个人的财产,必须经过严格的法律程序。总而言之,股东要享受有限责任的制度优惠,必须严格遵守分离原则的要求,时刻提醒自己不要去干预公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149808.html -
了解详情