公司这样做是否合法 -法学论文搜索

论上市公司收购中小股东权利的保护

收购规定中持有的表述均修改为持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有。这样，某一上市公司的若干持股者一旦被认定为是通过协议、其他安排而共同持有公司利益极易成为这些措施的牺牲品。因此，在立法上应当将反收购行为是否损害小股东的利益，作为判断其是否有合法性的原则。对于反收购制度，各国规定差别较大。有的国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-251182.html -了解详情

上市公司收购中目标公司小股东权利的保护

监事和高级管理人员对其所任职的上市公司及其股东负有诚信义务。这项规定，不仅是判断目标公司的管理层履行信息披露义务行为是否合法的标准，也是用来衡量目标为公司聘请独立财务顾问等专业机构，分析可能对公司产生的影响等事宜提出专业意见，这样，能够保证意见的独立性与公正性。第三，在收购人发出收购要约10日内， ...

//www.110.com/ziliao/article-243725.html -了解详情

股东大会决议瑕疵的救济

大会是公司意思的决定机关，采取会议体的形式，透过决议的方式作成公司的意思，因此，是否合法召集股东大会，是判断决议成立与否的一个重要因素。如果股东大会召集程序可以通过全体股东一致协议而免除股东大会的召开（第366条A），不允许公众公司这样做。在司法实践中，法院也对股东以书面批准而不举行会议表示反对。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-239072.html -了解详情

司法刑法学的视域与范式

贷出去的资金，可能在注销手续完成前回来，也可能不能如期回来。那么，这样做是否会触犯刑法，导致相关人员的刑事责任，以及资金回来与否会不会引起前述答案简单案件的刑法学。对于简单案件，传统刑法学确实能够有效说明为什么追究行为人刑事责任是合法的，但问题是简单案件的处理往往不需要高深的理论。传统刑法学的原理和 ...

//www.110.com/ziliao/article-229893.html -了解详情

司法刑法学的视域与范式

贷出去的资金，可能在注销手续完成前回来，也可能不能如期回来。那么，这样做是否会触犯刑法，导致相关人员的刑事责任，以及资金回来与否会不会引起前述答案简单案件的刑法学。对于简单案件，传统刑法学确实能够有效说明为什么追究行为人刑事责任是合法的，但问题是简单案件的处理往往不需要高深的理论。传统刑法学的原理和 ...

//www.110.com/ziliao/article-229462.html -了解详情

司法刑法学的视域与范式

贷出去的资金，可能在注销手续完成前回来，也可能不能如期回来。那么，这样做是否会触犯刑法，导致相关人员的刑事责任，以及资金回来与否会不会引起前述答案简单案件的刑法学。对于简单案件，传统刑法学确实能够有效说明为什么追究行为人刑事责任是合法的，但问题是简单案件的处理往往不需要高深的理论。传统刑法学的原理和 ...

//www.110.com/ziliao/article-228324.html -了解详情

论公司章程的功能及其发展趋势

的对公司的监督权；第二，便于债权人充分行使对公司的债权，以维护自身的合法权益；第三，便于公众了解公司，为其是否进行投资提供可靠的决策参考。[44]以公司投资者、独立的财产，是什么将它们连接在一起并成为公司这样高度自治的组织体呢？公司的根本存在在于公司的章程，[49]这一论断为我们提供了一个基本的思路 ...

//www.110.com/ziliao/article-226029.html -了解详情

公司利益缺失下的利益冲突规则——基于法律文本和实践的反思

法人实施民事法律行为即为法人的民事法律行为，不发生效力归属的问题。[34]在这样的背景下，几乎没有案例显示利益冲突交易得到了否定。不能通过否定利益冲突宣布合同无效，但违反忠实义务本身也是一般性的强行性规定。在这种背景下，公司是否可以直接宣布该合同违反强制性规定？如果没有法院通过案例的界定，很难解决 ...

//www.110.com/ziliao/article-200494.html -了解详情

关于构建公司股东瑕疵出资民事责任的思考

标准，不具备应有的功效或效用，或者所交付的标的存在着第三人的合法权益，影响公司对标的物的占有和使用;出资不实是指股东出资现物的实际价值显著低于仍应坚持股东有限责任保护个别化的原则，但此时应由这些瑕疵出资股东承担连带责任。这样就可以加大股东瑕疵出资的风险程度，加强此种责任的威慑力，即瑕疵出资股东的责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-178093.html -了解详情

公司利益缺失下的利益冲突规则

法人实施民事法律行为即为法人的民事法律行为，不发生效力归属的问题。[34]在这样的背景下，几乎没有案例显示利益冲突交易得到了否定。不能通过否定利益冲突宣布合同无效，但违反忠实义务本身也是一般性的强行性规定。在这种背景下，公司是否可以直接宣布该合同违反强制性规定？如果没有法院通过案例的界定，很难解决 ...

//www.110.com/ziliao/article-164693.html -了解详情