监督权说[6]。司法权说侧重于检察官在刑事诉讼中的地位与作用,并以检察官承担的客观义务为基础论证检察权的司法权本质对于司法独立的重要意义;行政权说侧重于检察机关 国家重大利益、社会公共利益等重大民事、行政诉讼的起诉权、不起诉权、出庭支持公诉权等。(2)建立专门的刑事诉讼监督部门,实现对侦查权和审判权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230246.html -
了解详情
诉讼地位的强化,赋予其参与刑事诉讼、可以陈述、发问等较多的诉讼权利来看,被害人在刑事诉讼中具有准诉讼主体的地位,故应限定被害人的范围为犯罪行为直接侵害的 精神抚慰,因此附带民事诉讼中不能再支持精神赔偿。对此笔者不敢赞同。因为:对犯罪人定罪科刑,是行使国家公权力的结果,公权力行使的主要目的并非帮助被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
制约,保证准确有效地执行法律,这是指导和处理公、检、法三机关在刑事诉讼中的相互关系的一项重要原则。此外,刑事诉讼法第8条规定:人民检察院依法对刑事诉讼实行 辩论式的听审,就被告人是否有罪做出独立的裁判;(6)基于司法裁判在刑事诉讼中所处的中心地位,法院与警、检机关在组织和运作方式上都具有极为明显的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-134055.html -
了解详情
而后又在三权分立原则下,成为资产阶级统治内部权力制衡协调的工具。1808年《法国刑事诉讼法典》全面规定了检察官在刑事诉讼中的地位和职权,规定了公诉活动的基本 的独立性和权威性。检察权和审判权在我国传统国家权力结构中是和谐的统一体,他们的目标都是为了国家政策的有效实现。在刑事诉讼中,公、检、法三机关分工 ...
//www.110.com/ziliao/article-17934.html -
了解详情
机关。大陆的检察机关,宪法定位为法律监督机关,所以其在诉讼中的一切行为都应坚持公正和客观的原则。其地位与法院平行,由权力机关产生,对权力机关负责并报告工作 、冻结(第158条)。大陆法院既不介入公诉案件的侦查,也不介入提起公诉的活动。澳门的法官在刑事诉讼中的活动范围较大陆为宽,权限也较大。不仅独立领导 ...
//www.110.com/ziliao/article-7679.html -
了解详情
和优化本国法律,法治建设之路任重而道远。 1.3比例原则在刑事诉讼中的理论基础 在我国,刑事诉讼强制措施是公检机关有效打击犯罪、提高司法效率的有效 使刑事强制措施制度更加符合现代法律制度的规范与要求,加强刑事诉讼中被告人的人权地位。这要求将比例原则确立为刑事强制措施制度的基本原则,这样做不但给立法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-958436.html -
了解详情
当暴的理论,恰当地表达了罚(即刑罚)与暴(即罪犯)之间的对等关系。荀子和周公先后提出了无罪不罚、刑必称罪和明德慎罚的立法思想,[17 与对话,达到一种犯罪人与被害人都能接受的合意,提升被害人在刑事诉讼中的地位,有效保障被害人的合法权益。同时,刑事和解以恢复被破坏的社会关系、消弭冲突为目的,将惩戒寓于教 ...
//www.110.com/ziliao/article-484018.html -
了解详情
两者至少在以下几点上明显不同:1、刑事诉讼的启动是国家基于公权而发动,具有强制性和地位的不平等性,民事诉讼的启动是公民个人的启动,具有较强的自愿性 诉讼费,但单独提起如败诉时则应负担诉讼费用。 三、在刑事诉讼中的民事诉讼无论是附带提起还是单独提起应主要适用民法及民事诉讼的有关法律、法规,应确立精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-259165.html -
了解详情
制度如果不能保证当事人参加到审判活动中来,就会使审判的内在品质受到破坏。⑧修订后《刑事诉讼法》充分肯定当事人在刑事诉讼中的地位和作用,进一步扩大了当事人的 途径中,公安机关不是案件当事人,也不享有公诉权,不具备起诉资格,对人民检察院的不起诉决定只能要求复议和提请复核,而不能向法院起诉。同时,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-257608.html -
了解详情
就会与目的相背离。 二、刑事诉讼的传统功能:政治需求中的犯罪惩罚 刑事诉讼制度的产生是人们对犯罪客体及刑罚功能认识深化的结果。公力救济取代私力救济后, 的每个环节上都必须有法律上的根据和理由。后者要求在宪法上具有独立地位的司法机关应在刑事诉讼中担当起个人权利的维护者,使刑罚权的实现过程及刑罚权本身都 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情