改编以及与此相联系的对旧证据的加强评价,亦即只能对原判决事实认定所依据的证据构造进行分析,而不能根据案中证据创设新的证据构造来支持甚至加强原判决的有罪 区别。如再审程序,在我国,提起再审的条件是原判确有错误,而因事实不清、证据不足提起再审,不以新证据的出现为前提,因此,再审过程,除某些发现重要新证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227748.html -
了解详情
改编以及与此相联系的对旧证据的加强评价,亦即只能对原判决事实认定所依据的证据构造进行分析,而不能根据案中证据创设新的证据构造来支持甚至加强原判决的有罪 区别。如再审程序,在我国,提起再审的条件是原判确有错误,而因事实不清、证据不足提起再审,不以新证据的出现为前提,因此,再审过程,除某些发现重要新证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227747.html -
了解详情
要始终不移地贯彻严打方针,坚决予以严惩 (一)关于严打对象的发展和认定 1.严打对象的发展规律 从严打这一刑事政策的产生、发展过程来看,其对象一直被限定在 一个或者两个犯罪行为,特别是主要的犯罪行为达到基本事实清楚、基本证据确凿即可,不能因有的犯罪行为查不清而影响案件的及时处理。需要说明的是,在上述几 ...
//www.110.com/ziliao/article-219068.html -
了解详情
确定状态,因此, 分清证明责任与举证责任具有非常重要的意义。 二、举证责任性质分析 举证责任的法律性质即举证责任是权利,还是义务,抑或是负担。若是 权利,那么 ,我国刑事诉讼法第162条第3项规定:认定被告人有罪必须事实清楚,证据确实充分,否 则,人民法院将作出事实不清、证据不足的无罪判决,也即是控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-186257.html -
了解详情
裁判;对仅涉及法律问题的上诉主张可以不开庭审理,是因为上诉人对一审裁判的事实认定没有异议,不需要再开庭审理调查案件事实,合议庭可以通过调查讯(询)问 二审,中国政法大学出版社,1992年,第203页。 [12] 叶青、阮竹君,关于刑事二审简易审改革的质疑,上海市政法管理干部学院学报,2002年第2期, ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
,证据确实、充分的,应当依法作出有罪或者无罪的判决;事实不清,证据不足部分,依法不予认定;(六)被告人因不满十六周岁,不予刑事处罚的, 和外国法院通过外交途径相互请求送达法律文书的收费,参照最高人民法院、外交部、司法部《关于我国法院和外国法院通过外交途径相互委托送达法律文书和调查取证费用收支办法的通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-171365.html -
了解详情
更加人道的关怀,而且在我国的法律中也不乏这样的关怀。比如,最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第239条规定:“被告人、自诉人、 第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,应当裁定准许被告人撤回上诉;如果认为原判决事实不清,证据不足或者将无罪判为 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -
了解详情
与上诉法院的关系。 传统上,联邦最高法院的职能是解释宪法和法律,对下级法院关于事实的认定很少干涉。在本案中,弗兰克福特大法官撰写的判决书谨慎地重申: 如果没有明显优势的证据,审查官对事实的认定委员会不应予以推翻。在对该案的证据进行详细分析后,他认为委员会推翻审查官的事实认定没有足够证据。据此,原判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148567.html -
了解详情
哪一方当事人有提供证据的负担?当事实不清时由哪一方当事人承担败诉的后果?这是当事人本位的证明责任理论的基本特征。下面逐一分析: 第一,行为责任说。新 再审的正当理由。 第三,案件审理已经终结。这里需要强调的是,真伪不明的事实认定不能过早的作出,只有在言词辩论终结,当事人举证、质证活动已经完毕,法官也 ...
//www.110.com/ziliao/article-148539.html -
了解详情
余地。理由是保证仍为债权契约.保证具有债务;有责任的债务方为法所认定的债务,故债权法上无所谓无债务之责任。 [64] 综上所述,传统民法理论注重债务与 责任的法律构造最终是民事权利民事义务法律构造,不符合义务与责任相区别的理论。 3.关于请求权与债权的关系分析 债权与请求权的联系与区别问题,至今学者论 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -
了解详情