根据理智进行监督，因此，属于形式非理性的程序。谢：“法外程序”对中国司法实践的伤害极大，首先就是导致了刑事司法效率的极大降低。如前所述，中国作为职权 合法性基础，这就是马克斯。韦伯所谓的“通过法理性获得合法性”。而“法外程序”的大量存在，无疑将破坏国家的这种“法理权威”，进而动摇国家统治的合法性基础。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19073.html -了解详情
案件处理方面是“做饭的”和“送饭的”。这是大量案件涌入法院、整个司法制度低效不可忽视的原因。另外，我国刑事司法程序缺乏必要的自治性，对国家 惩罚并不能满足被害人的诉求，甚至两者恰恰相反，所以，传统社会仅凭国家司法（statejustice）来解决犯罪问题的策略有些失灵，兼顾被告人、被害人以及社会利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18676.html -了解详情
，借鉴、吸收英美法系的一些合理制度和措施以改革本国的刑事司法制度和诉讼程序，在增强司法民主、改善人权保障方面取得了显著的进步和成就。为了 ，这是诉讼构造区别于“命令——服从”这一行政管理模式的本质特征。而“双司法机关平行制”使得人民检察院实质上行使的行政权力与人民法院的审判权“平起平坐”甚至位于审判权 ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -了解详情
并且决定着可引起国家赔偿的行为范围，直接影响到国家赔偿的程序。然而行政侵权赔偿与刑事司法赔偿或冤狱赔偿却适用着不同的归责原则，行政侵权国家 可以申请赔偿义务机关赔偿，也可以直接向人民法院起诉，这样一方面体现了法律对当事人程序权利的尊重，另一方面也有助于当事人寻求有效的法律途径达到法律救济的目的，笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-7455.html -了解详情
进行司法之间的调整。无论如何，几乎所有争论不休的法律问题都是这个问题的不同方面。⒃刑事立法显然能够满足社会正义对法律的稳定性要求，但在适应社会生活变化的灵活性方面， 而向着实质正义的方向转变，并最终实现了实质正义与程序正义的有机统一，而这，就是现代刑事司法正义的特质所在，也是社会正义得以实现的最核心的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7228.html -了解详情
与羁押合一这个特点。在法制发达国家，实行逮捕与羁押分离制度，逮捕只是捕获犯罪嫌疑人、刑事被告人到案的强制措施，至于捕后是否予以羁押，则由司法部门审查决定。在这种 之材料进行审查的结果，那将与司法程序的基本精神相悖，根本不应称其为司法审查。就刑事司法程序的基本要求来说，司法机关需要听取控辩双方的意见， ...
//www.110.com/ziliao/article-6088.html -了解详情
诉讼参与人等的消极不作为行为却缺乏必要的实体法律责任的约束。如《刑事诉讼法》第75条规定：“……人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过 出这种困境的理想选择就是吸收法治国家的经验，构建一种针对刑事司法程序的合法性进行审查的司法审查机制，一方面加强对侦查权、警察行政权的有效控制，另一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -了解详情
“诉讼”的全部特征都是相背离的。 三、对中国刑事司法构造的反思 在中国司法制度中，有关“法律监督”的程序设置随处可见，并有逐渐增强的趋势。从宪法 可以进行协调，并事实上充当着督促检察机构和法院办案的功能。近年以来，针对刑事诉讼活动的“监督”活动呈现出日益扩大的趋势，全国各地县以上人民代表大会及其常委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-5113.html -了解详情
自证其罪”、（self-incrimination）“迅速而公正的审判” 等既诱人又危险，因为司法一直兼顾维护双重价值的使命，这使它注定徘徊于秩序与自由之间，也使 也多有相似之处，“打击犯罪，保护人民”对我们来说并不陌生，只是刑事司法程序的发展阶段不同，改革所要强调的侧重点有所不同而已。还应该看到，自 ...
//www.110.com/ziliao/article-3753.html -了解详情
阿尔培德.欧德（Arpad Erdei）所说得那样，在我们当今的时代里，几乎所有刑事司法程序改革都有两个目标：一是发现实施一种迅速、简便和成功程序 一些环节需要具体的制度来规范。有学者提出用参与模式的精神重新设计和改造简易程序。[20] 然而，这恐怕一时难以实现。笔者更倾向于在实践中不断制定切实可行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务