制约作用,这是一个社会危害性与刑事违法性共同发挥评价标准作用的过程。[2]考察某种行为是否构成犯罪,需要同时进行刑法条文分析与社会危害性认定,对情节显著 是否存在动态交互关系?能否通过刑法解释原理打通犯罪构成的规范判断与社会危害性的实质判断之间的逻辑脉络?形式判断与实质判断是否只能冲突而无法整合于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情
制约作用,这是一个社会危害性与刑事违法性共同发挥评价标准作用的过程。[2]考察某种行为是否构成犯罪,需要同时进行刑法条文分析与社会危害性认定,对情节显著 是否存在动态交互关系?能否通过刑法解释原理打通犯罪构成的规范判断与社会危害性的实质判断之间的逻辑脉络?形式判断与实质判断是否只能冲突而无法整合于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-261421.html -
了解详情
立法者不认为它有犯罪的社会危害性。再说,犯罪的社会危害性与刑事违法性是统一的,社会危害性是刑事违法性的实质内容,刑事违法性是社会危害性的法律表现形式,有 社会或者简单地理解为具有社会危害性是欠妥的,违背社会公德和没有法律依据的。 第一、那种为保护自己的利益或与自己有直接利害关系的利益而给他人造成严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-250807.html -
了解详情
、实质上不具有严重社会危害性的行为排除出犯罪圈,应当改造现有的 决定犯罪成立与否的判断体系,变刑事违法性标准的一枝独秀为刑事违法性与社会危害 性的双层次审查,先 前者应该服从后者,但形式罪刑法定主义却颠倒了二者的关系。它 所内含的国家实证主义法律观以及所引发的对国家制定法律的迷信,难以避免恶法亦法 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
描述, 没能揭示犯罪客体与实质性违法性的关系, 而对实质性违法的判定恰恰是解决行为人刑事责任有无、大小的关键一环。这不是犯罪客体本身的不足, 而是其无法 , 但正面评价却是因推定而得出的结论, 显有不足, 补足的路途是从实质违法性的另一个评价侧面着手, 即社会危害性的消极侧面的评价, 即将阻却实质违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227718.html -
了解详情
描述, 没能揭示犯罪客体与实质性违法性的关系, 而对实质性违法的判定恰恰是解决行为人刑事责任有无、大小的关键一环。这不是犯罪客体本身的不足, 而是其无法 , 但正面评价却是因推定而得出的结论, 显有不足, 补足的路途是从实质违法性的另一个评价侧面着手, 即社会危害性的消极侧面的评价, 即将阻却实质违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227673.html -
了解详情
(二)刑事违法性。 从广义上讲,只要行为人有意识地实施了可能对法律保护的社会关系构成损害的行为,就应当认为行为具有社会危害性,但是,具有社会危害性的行为不一 的法律特征,揭示了犯罪与刑法规范的关系。价值立场是评价严重社会危害性的根据,严重的社会危害性是价值否定的事实基础,应受刑罚惩罚是追求价值理想的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145004.html -
了解详情
的行为,都是犯罪;当把研究目的锁定在司法标准中,则犯罪是具有严重的刑事违法性并应承担刑事责任的行为。这样对犯罪进行定义和分类,既可避免犯罪的形式定义 【注释与参考文献】 [1]樊文.罪刑法定与社会危害性的冲突兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J].法律科学,1998,(1):2628. [2]高铭暄 ...
//www.110.com/ziliao/article-489630.html -
了解详情
主流的见解认为不法(即构成要件与违法性的合并)与罪责的区分是德国刑法学一个多世纪以来最重要的成就,单就犯罪论体系与刑事法治的关系来说,恐怕也很难说犯罪论 标准,即只要行为具有危害便成立犯罪。在实质论者那里,法益理论的功能与社会危害性的功能基本一致,即同样是作为积极的入罪性标准而存在。法益理论的基本功能 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
苏俄化的反思上,力图对社会危害性理论的内涵、功能、体系地位以及与刑事违法性的关系作出新的定位,使其不再越位定罪标准的角色,而主要作为批判性原则而存在, 这种实质的判断不仅贯穿整个刑事立法和司法,而且这种实质的判断也是在失却规范纬度限制的情况下完成的,也就是说,犯罪构成的判断与社会危害性的判断是两张皮。 ...
//www.110.com/ziliao/article-322802.html -
了解详情