此两类义务不宜直接认定为违约行为。违反先合同义务,如果不构成缔约过失责任,则考虑是否构成侵权,比如违反保密义务即是。至于违反后合同义务,一般也构成侵权, 的聚合。因此对请求权能否竞合也同样要具体分析。比如,在别人侵占了自己的财产时,可以基于侵权责任而要求其返还财产,也可基于物上请求权,要求对方返还财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-274438.html -
了解详情
原则之下,其对于得而复失的利益自然不必负债务不履行责任,此即所谓善意受领人的返还责任,它涉及的是善意受益人是否就已丧失的利益承担债务不履行责任之问题 认识比对其法律行为效果的认识通常要容易一些。一个12岁的未成年人通常都知道打伤别人是不对的,但却未必知道出租一套房屋的法律意义和风险。不过两者之间的差距 ...
//www.110.com/ziliao/article-272444.html -
了解详情
也没有认识到还有其他环境危害行为人在实施类似的侵权行为,则不论每个环境危害行为是否都实际造成了全部损害,只需证明即便没有其他环境危害行为的共同作用,单个 更易事后获得及时、充分的赔偿救济,同时将提高这种责任制度对潜在环境危害行为人的威慑力,即为了避免替别人埋单,须采取必要的预防措施来避免环境侵权损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272193.html -
了解详情
)被告方主张的程序性事实,如证据的可采性、法官及陪审员是否应当回避等事实,应当由被告方承担证明责任。因为被告方的程序性活动通常是在案件发生以后,在律师的 能让别人也明白。在很多案件中,让自己明白并不难,难的是让别人都明白。民事纠纷的当事人可能自己对案件事实一清二楚,刑事案件的调查人员在破案之后也可能对 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
不提供任何证据、不进行任何说明,也不一定被判有罪。被告人是否被判有罪,取决于控方对举证责任的履行效果。具体而言,就是要证明被告人具体实施了哪些危害行为, 合理性。具体说,如果被查获身上带有毒品的被告人声称他有合法理由携带该毒品,或者说是别人为了陷害他而在他不知晓的情况下把毒品放在他身上或包里,那么他对 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情
的方式明确告知参赛者比赛存在的一切风险,如人身伤亡、财产损失等,以备参赛者决定是否参赛;其次是预防义务,必须事先采取合理的安全预防措施,如实行严格的参赛资格 意外受伤,就一定要追究无过错的行为人(也是参加体育活动的人)的赔偿责任,实际上就是为了个别人的权利保护,而使更多的人由于害怕意外伤害的赔偿责任而 ...
//www.110.com/ziliao/article-180993.html -
了解详情
不提供任何证据、不进行任何说明,也不一定被判有罪。被告人是否被判有罪,取决于控方对举证责任的履行效果。具体而言,就是要证明被告人具体实施了哪些危害行为, 合理性。具体说,如果被查获身上带有毒品的被告人声称他有合法理由携带该毒品,或者说是别人为了陷害他而在他不知晓的情况下把毒品放在他身上或包里,那么他对 ...
//www.110.com/ziliao/article-156763.html -
了解详情
,这似乎对于行为人过于苛刻,在利益衡量上有失允当。 另外,共同危险行为制度是否可以运用危险责任案件,也值得探讨?例如,三条狗打架,结果一条狗被咬伤, 规则。例如,英国上诉法院认为,震惊损害的发生必须是原告亲眼目睹的结果,而不是别人事后告诉他的结果。再如,在间接受害者案件中,必须证明震惊损害的可预见性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156083.html -
了解详情
人损害的,应根据一般的民事侵权理论和法律规定进行认定,陪酒人应承担一定的责任。 而认定陪酒人是否具有过错,应结合实际情形予以认定,在陪酒中存在以下行为的,一般应认定 自己喝多少酒和酒后的感觉是很自如的,没有产生酒醉不醒的状况或出现需要别人救助的情况。 案例二:赖某同朋友郑某和张某一起在酒吧饮酒。在饮酒 ...
//www.110.com/ziliao/article-152157.html -
了解详情
此两类义务不宜直接认定为违约行为。违反先合同义务,如果不构成缔约过失责任,则考虑是否构成侵权,比如违反保密义务即是。至于违反后合同义务,一般也构成侵权, 的聚合。因此对请求权能否竞合也同样要具体分析。比如,在别人侵占了自己的财产时,可以基于侵权责任而要求其返还财产,也可基于物上请求权,要求对方返还财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-16824.html -
了解详情