,教会法院实行纠问式诉讼,法官有权依照教会法定罪的规定,要求被告人忠实地回答法官的提问,并作承认犯罪的宣誓,否则,将对其定罪判刑。出于维护人格尊严,被告人 陈述的义务不仅与沉默权相悖,而且司法实践中由于侦查人员对犯罪嫌疑人是否“如实回答”的主观判断的随意性,因此诱供、逼供的情况并非很偶然。虽然沉默权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-536539.html -
了解详情
审判与公共秩序法》第34条至第37条的规定,对于犯罪嫌疑人在警察讯问时拒绝回答和审判时保持沉默的四种情形,法官或陪审团可以对被告人作出不利的推论。[18]这一 ,应讯者虽有在法律上的沉默权,但又负有陈述或坦白的道德义务。的确,回答的需要呼唤我们的道德责任,因为当我们已经触犯了某种道德或法律,我们就与它 ...
//www.110.com/ziliao/article-355297.html -
了解详情
:不得强迫自证其罪 现行刑事诉讼法规定,犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。在实践中发生的刑讯逼供的情况,多是基于审讯人员认为被审讯者未 刑事诉讼法修正案应当规定不得强迫自证其罪的同时,很多人认为还应当废除如实回答的义务。但现在的刑事诉讼法修正案一方面规定了不得强迫任何人证实自己有罪,另一方面则 ...
//www.110.com/ziliao/article-279941.html -
了解详情
权等,我们目前可以提供给立法机关的有三种解决方案,这三种方案都是基于废除如实回答这个义务而产生的,也就是说,三种方案基本的前提都是如实回答的义务 一条如实回答的义务与国际公约的规定倒是明显的冲突。并且,如实回答的义务还可能成为强迫说实话的根据。所以说应该废除掉。 第二,关于律师的调查取证权。律师界普遍 ...
//www.110.com/ziliao/article-264405.html -
了解详情
。无论是对照问题还是相关问题,都涉及独立的主题,需要被测人员做出是或否回答。同时,为了便于比较相关问题与对照问题诱导的生理反应的强度,相关问题要 出现特异生理反应的原因是什么﹖人们理所当然地认为是因为犯罪嫌疑人对相关问题做出了欺骗回答,即撒谎。而且有关心理研究也表明,人们撒谎会出现紧张之类的情绪反应, ...
//www.110.com/ziliao/article-255021.html -
了解详情
克服 1.沉默权对中国传统观念的冲击 从上文的分析不难看出,无论是被告人如实回答的义务,还是坦白从宽,抗拒从严的刑事政策,单就其话语方式而言,就 将成为中国今后发展的必然趋向。 第二,如前所述,中国现行法律之所以要求被告人如实回答审讯,是以正确查明案件事实为目的的,真实性长期以来一直被作为中国刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-253991.html -
了解详情
身份出庭作证,因而与普通证人无异,作证时必须宣誓,如果作伪证或者拒绝回答问题还要被追究伪证罪或藐视法庭罪。当然,被告人在辩方举证阶段何时出庭作证 的心证产生积极影响。但是在中国,刑事被告人由检察官首先讯问,而且必须如实回答问题,必然导致如此结局:由于公诉人讯问被告人承袭了原来审判人员讯问被告人的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229989.html -
了解详情
了一个更为重要、蕴含深刻道理的问题:犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中有义务如实回答侦查人员的讯问,陈述有罪的情节或者无罪的辩解吗?这岂不是要求犯罪嫌疑人 中侵犯被告人诉讼权利及其他合法权益的问题辩护人是否有权提出,该条并没有明确回答,实践中有的司法人员对此则持否定态度。笔者作为辩护律师曾在某省高级法院为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229261.html -
了解详情
《刑事诉讼法》第63条和第155条关于犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如何回答和公诉人在法庭上可以讯问被告人的规定。此外,就是我国刑事诉讼法上没有明确表述 规定本来就是不应该的,更何况并没有什么实质意义,如果犯罪嫌疑人、被告人拒不回答,实际上也不能对他们产生不利的后果。我们决不可以像在封建刑事诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-223161.html -
了解详情
强迫其就某一案件事实做出供述或提供证据。(二)是犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝回答追诉官员的讯问,有权在讯问中始终保持沉默,司法警察、检察官、法官应及时 对沉默权采取了否定的态度,而且还要求犯罪嫌疑人与被告人对侦察人员的提问如实回答。在当前的司法实践中,侦察人员过分依赖口供,往往通过口供再去调查其他证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-180475.html -
了解详情