,行为人事后的消极不作为不构成不作为犯罪,由轻伤转化为重伤的,定故意伤害罪适用重伤的法定刑,致人死亡的以故意伤害致死论处,他人教唆行为人不 27}的确,就消极地不履行作为义务而言,不履行义务期间被害人或者他人随时可以实施正当防卫要求义务人履行义务;他人鼓励行为人坚持到底不履行作为义务的应被评价为遗弃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229467.html -
了解详情
,行为人事后的消极不作为不构成不作为犯罪,由轻伤转化为重伤的,定故意伤害罪适用重伤的法定刑,致人死亡的以故意伤害致死论处,他人教唆行为人不 27]的确,就消极地不履行作为义务而言,不履行义务期间被害人或者他人随时可以实施正当防卫要求义务人履行义务;他人鼓励行为人坚持到底不履行作为义务的应被评价为遗弃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-220903.html -
了解详情
的故意和行为,但现有证据无法证明谁是行为人,也没有证据证明其他积极参加者具有致人伤亡的故意,因而只能根据疑问时有利于被告人的原则追究积极参加者聚众斗殴的刑事责任 需要讨论的还有C的行为如何处理的问题。首先需要明确的是,C的行为属于正当防卫行为。虽然A,B的盗窃行为已经既遂,但由于在现场仍然可以追回财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-509304.html -
了解详情
再次从上来打刘某时,刘某用水果刀对从上来的人连续猛刺,致使一人死亡,两人重伤,两人轻伤。某市中级人民法院经审理认定刘某时防卫过当,构成 会明显超出必要限度而造成重大损害,并且希望这种危害结果的发生。这其实就否定了正当防卫罪过形式不可能是直接故意。 有些同志之所以认为防卫过当的罪过形式可能是直接故意,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -
了解详情
进行的如果某种致伤行为为法律所允许,就不能构成故意伤害罪,如正当防卫造成伤害而未过当的,医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害,是否合法,要做具体分析 按一罪论处,难以实现罪刑相适应。例如,即使行为人3次造成3人轻伤并情节严重,也不可能按照“致人重伤”的法定刑处罚,但仅以一罪论处或者虽主张成立同种数 ...
//www.110.com/ziliao/article-698516.html -
了解详情
进行的 如果某种致伤行为为法律所允许,就不能构成故意伤害罪,如正当防卫造成伤害而未过当的,医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害,是否合法,要做具体分析 一罪论处,难以实现罪刑相适应。例如,即使行为人3次造成3人轻伤并情节严重,也不可能按照“致人重伤”的法定刑处罚,但仅以一罪论处或者虽主张成立同种数 ...
//www.110.com/ziliao/article-647953.html -
了解详情
罪。 2.损害他人身体的行为必须是非法进行的 如果某种致伤行为为法律所允许,就不能构成故意伤害罪,如正当防卫造成伤害而未过当的,医生对病人截肢治病等。 伤害如没有达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤,则不能以本罪论处。 所谓轻伤,是指由于物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体,造成组织、器官结构的一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-560756.html -
了解详情
,力度上并未造成明显伤情,根据一般经验又可以认为,不属于足以实现死亡或重伤甚至轻伤构成要件的风险行为。于是,对风险究竟应如何界定,是否应该归入法律的评价范围, ,也有坏事、犯罪的意思。考虑到对整个法典翻译用语的一致该法典对正当防卫和无责任能力人的行为都使用的是Tat,译为犯罪恐怕不妥,故为避免理解歧义 ...
//www.110.com/ziliao/article-301835.html -
了解详情
性,因此,违法性的讨论也属多余。这意味着,违法性理论中的正当化事由如紧急避险、正当防卫等核心问题,都已被客观归责论所替换;有了客观归责理论之后的违法性理论, ,都应将乙死亡的结果归之于甲,在此,甲可能成立过失致人死亡罪;根据折中说,如果一般人能够认识到乙是血友病患者而甲没有认识到时,也应对甲进行归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
2)聋或哑,视力或听力存在严重障碍的,可以减少基准刑的20%以下。 4、对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,综合考虑不法侵害的性质、程度、损害后果的大小等 人,可以增加一个月至二个月刑期; (5)每增加轻伤一人,可以增加三个月至六个月刑期; (6)抢夺过失致人重伤、死亡的,可以增加六个月至一年 ...
//www.110.com/ziliao/article-277505.html -
了解详情