当事人。然而这一观点在1991年《民事诉讼法》施行后难以跟上时代的潮流{8},新的表述有:民事诉讼中的当事人是指因民事上的权利义务关系发生纠纷,以自己名义进行 的主体;其次是即受确认判决的法律上利益的人[12]。(3)形成之诉的当事人适格。形成之诉主要是基于民事实体法的规定而享有的形成权之行使而发生, ...
//www.110.com/ziliao/article-482940.html -
了解详情
的人定位于民事实体法律关系的主体及直接利害关系人,就无法解决当事人基于信托关系、管理权、职务上的地位、诉讼法上的参与权等提起诉讼时的当事人适格问题。 诉讼而言,集团诉讼或代表人诉讼中的“诉讼管理权”理论,更是无法用“实体法说”的当事人适格理论可以解释的。私法诉权说和私法一元论的既判力理论主要存在着两大 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
的当事人。 [3] 究竟是用裁定驳回还是用判决驳回,主要取决于各国民事诉讼法的不同规定及诉讼理论上将当事人适格看作是诉讼成立要件(诉讼要件)还是权利保护要件。 [4 页。 [5] 这里主要从债权人角度来讨论代位权诉讼中的当事人适格问题。因为解决了债权人之原告适格问题,也就相应地解决了第三债务人之被告适 ...
//www.110.com/ziliao/article-943828.html -
了解详情
诉权的要件包括两个方面:一是主体方面的要件,即有权请求诉讼救济的主体,涉及诉讼主体适格问题,也称作当事人适格问题。大陆法系诉权理论一般认为是指当事人 公益诉讼制度在理论上和实践中都面临重重障碍。在理论上,民事诉讼法中对原告资格采用“实体当事人说”,即原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-313455.html -
了解详情
的当事人。 [3] 究竟是用裁定驳回还是用判决驳回,主要取决于各国民事诉讼法的不同规定及诉讼理论上将当事人适格看作是诉讼成立要件(诉讼要件)还是权利保护要件。 [4 页。 [5] 这里主要从债权人角度来讨论代位权诉讼中的当事人适格问题。因为解决了债权人之原告适格问题,也就相应地解决了第三债务人之被告适 ...
//www.110.com/ziliao/article-246072.html -
了解详情
的当事人。[3]究竟是用裁定驳回还是用判决驳回,主要取决于各国民事诉讼法的不同规定及诉讼理论上将当事人适格看作是诉讼成立要件(诉讼要件)还是权利保护要件。[4]参见 54页。[5]这里主要从债权人角度来讨论代位权诉讼中的当事人适格问题。因为解决了债权人之原告适格问题,也就相应地解决了第三债务人之被告适 ...
//www.110.com/ziliao/article-15662.html -
了解详情
》(第1卷),法律出版社1998年版,页555-565.[13]在大陆法系,“当事人资格”与“当事人适格”是两个不同的概念。前者不以特定案件为前提,而是从抽象的一般意义 以特定案件为前提,具体地、个别地讨论某人能否成为该案件的诉讼当事人。参见中村英郎,《新民事诉讼法讲义》,陈刚、林剑锋、郭美松译,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-9111.html -
了解详情
起诉人提出的具体诉讼而言起诉人是否合格原告的问题。(注:在大陆法系,“当事人资格”与“当事人适格”是两个不同的概念。前者不以特定案件为前提,而是从抽象的一般意义 是以特定案件为前提,具体地、个别地讨论某人能否成为该案件的诉讼当事人。参见中村英郎:《新民事诉讼法讲义》,陈刚、林剑锋、郭美松译,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-8651.html -
了解详情
法院对作为本案诉讼标的权利义务关系作出判决,并取得该案诉讼程序上主体地位的资格。如美国民事诉讼法中就严格区分了诉讼资格和判决成熟性,以示不同诉讼阶段对当事人资格 无法扭转起诉条件过高的现实。 从我国《民事诉讼法》第108条的规定看,我国立法与审判实践在确定当事人的标准上采纳的是当事人适格说。这无异于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-254948.html -
了解详情
资格的范围过于狭小。在传统当事人适格理论的指导下,我国现行《民事诉讼法》对原告资格采取的是一元论规定,即民事诉讼中的原 告必须与案件有直接利害 范围问题。 二、 民事公益诉讼原告资格扩张的理论依据 (一)、当事人适格理论 我国的当事人适格理论源于德国,在德国普通法时代,由于实体法与诉讼法未分离,传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-214513.html -
了解详情