思想便是“合法财产一体保护”,其侧重点在于,不考虑生产资料所有制是什么,只考虑财产的取得。只要财产是合法取得,在法律上同样对待、同样保护。我们来看看现在的物权法 是不能将其划分为不同的等级。 按照民法的基本原则,物权法的保护原则,不是区分财产的所有制,而是只看财产是否合法,合法的就平等保护。平等涉及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11401.html -
了解详情
一以贯之的把它变成解释规则,用来约束司法者,似乎也没有什么不可以。笔者的看法是,只有当我们正确理解债权法和物权法的紧密关系(见以下第三节),从而对所谓物权争议,在 ,中国法学,一九九七年,第三期,页五八-七○;孙宪忠,物权变动的原因与结果的区分原则,法学研究,一九九九年,第五期,页二八-三六;渠涛, ...
//www.110.com/ziliao/article-10445.html -
了解详情
直接关联。值得说明的是,王泽鉴先生指出,中国物权法草案所谓的“物权变动与其原因行为区分原则”,似不同于德国、瑞士、台湾地区法上所谓的“区分原则或者分离原则”。 注)的重新接轨”。苏永钦:《社会主义下的私法自治:从什么角度体现中国特色?》,二十一世纪物权法国际研讨会(2000年10月。北京)论文,未刊稿 ...
//www.110.com/ziliao/article-10193.html -
了解详情
创立了物权与债权、物权变动与债权变动的法律根据和法律效果的区分原则。这种技术规则在逻辑上是填密而自恰的。我国制定民法典时,如果能够毫不动摇地坚持 物权法不再坚持公有财产神圣、私有财产卑下的做法是决然无法接受的,因此掀起了多次反对物权法立法方案的浪潮,并且使得颁布物权法的计划推后到2007年才得以实现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-380007.html -
了解详情
质权人(《德民》第1227条),所以占有人需要主张被推定的权利到底是什么。就法官而言,权利的推定,使他不必确认作为被推定前提的构成 人民大学出版社2007年版,第280 ~ 281页;黄松有主编:《<中华人民共和国物权法>条文理解与适用》,人民法院出版社2007年版,第700 ~ 701页等。 {2} ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
所有权,其意则在为双重所有权理论或者变形的双重所有权理论寻找某种新的依据。至少在我国,双重所有权论者所关注的根本不是什么集合物上能否设定单独所有权这样的问题 。而有关学者在其物权法著述中对此问题的论证,实质上仍然是以往之旧学说的重复。 (1)关于实物形态的所有权与价值形态的所有权的区分 民法上之所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-243756.html -
了解详情
正当性?这就涉及法哲学必须解决的一个核心问题:什么是正义?而关于正义是什么,我们所无比信仰的法哲学家们告诉我们的是:正义有着一张普洛透斯似的 法律规范或原则的特定逻辑演绎程序里,才能得出对具体问题的判断。[25]很显然,如果没有概念法学如此高度的抽象思维,就不可能形成物权的清晰概念和物权法的规范系统; ...
//www.110.com/ziliao/article-234865.html -
了解详情
因基础关系的不同而有所差异),事实占有最弱。相同的是,无论什么情况下的支配状态都是与其基础关系相分离的。由此可见,物权乃是经由立法者在众多对财产的支配 ]刘保玉、秦伟:《物权与债权的区分及其相对性问题论纲》,载《法学论坛》2002年第5期。 [11]王利明:《物权法论》,中国政法大学出版社1998年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-228502.html -
了解详情
。不过,由于传统民法坚持以自然人作为其叙事的最基本逻辑主语(法人则不过是法律模仿和拟制自然人的结果5),因此其物权法的主体维度问题并不突出。比如,德国民法 私法上的地位越发显得模糊:国家是否是一个合格的私法主体?它是法人么?11如是,则国家与作为法人的众多国家机关之间是什么关系?其四,类似的,集体组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-202417.html -
了解详情
意思表示,那么,在登记之前,这些买受人的地位是什么人呢?按照债权形式主义的观点,因为没有登记,不能承认他们的所有权人地位,法院也无法按照所有权人的地位 受人这时不论从心态上还是在事实上都是在行使着所有权。另外,坚持这一点也符合标的物的风险随同所有权和交付转移这一物权法的基本原则,交付之后不能再让出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-155524.html -
了解详情