未进行正确引导。 对组成合议庭进行立案审查不统一的问题，笔者主张，可以统一由行政庭派业务骨干参加立案庭组成合议庭对案件进行立案审查评议。理由是：行政诉讼案件的 原告的诉讼请求。关于对行政诉讼法规定原告应当提供事实依据的规定，在审判实践中有不同理解，但一般认为是指原告起诉时要提供证据证明被诉的具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-132453.html -了解详情
未进行正确引导。 对组成合议庭进行立案审查不统一的问题，笔者主张，可以统一由行政庭派业务骨干参加立案庭组成合议庭对案件进行立案审查评议。理由是：行政诉讼案件的 原告的诉讼请求。关于对行政诉讼法规定原告应当提供事实依据的规定，在审判实践中有不同理解，但一般认为是指原告起诉时要提供证据证明被诉的具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-131812.html -了解详情
的收集只有依靠群众才能顺利进行。 （二） 必须依照法定的程序与权限进行 我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法对证据收集的法定程序作出了明确规定，并且就 执法机关要求犯罪嫌疑人、刑事被告人如实交待案情的方法。讯问是刑事中必不可少的证据收集措施和方法，其对象只能是刑事案件中的犯罪嫌疑人或者被告人。其主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-131573.html -了解详情
进一步指出：程序法是实体法之母，主张以“程序法中心论”取代“实体法中心论”④。我国学者在研究诉讼法与实体法的关系时，传统上坚持程序工具主义观点，现时台湾学者也基本上是 裁判者，居中裁判纠纷。再如《行政诉讼法》规定，被告不得在诉讼过程中自行向原告和证人收集证据，符合行政行为“先取证、后裁决”规则，被告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-21500.html -了解详情
自身层次的不同，仍然受到司法审查不同程度的制约。其一、作为具体行政行为的证据而受到司法审查的制约《行政诉讼法》第32条规定，“被告对作出的具体行政 主体的不同，在监督内容上是有不同侧重的。立法监督侧重于合宪性监督，行政自我监督侧重于合理性监督，而司法监督则钟情于合法性监督[10]（P.159—161） ...
//www.110.com/ziliao/article-9358.html -了解详情
的执法人员工资、福利直接与罚没收入挂钩的局面并没有得到有效改变，“利益驱动”型行政执法问题仍然十分突出。因此，如何从体制上、制度上保障人民的主权地位，防止 ，对证据之间存在矛盾的，必须合理排除。证据合法要求证据的形式符合《行政诉讼法》第三十一条规定的证据种类；证据的取得符合法律规定的程序，例如，根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-9268.html -了解详情
》中。［15］根据我国《行政诉讼法》第54条的规定，我国现行行政行为司法审查的标准主要有以下七个：（1）证据是否确凿；（2）适用法律、 过于抽象与笼统，不具有可操作性，因此经常处于被束之高阁的境地。譬如，从近年来法院审理行政案件的情况看，尚未有依据“滥用职权”作出判决的案例，依据“显失公正”作出的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-9079.html -了解详情
采用了全面、严格的审查标准。我国《行政诉讼法》对事实问题的审查规定了非常全面、宽泛、严格的审查标准，即证据是否确凿。证据确凿是指实施具体行政 以司法权替代行政权，而是制约行政权。合理性审查之所以必要，是“由于司法审查的存在对行政人员产生一种心理压力，可以促使他们谨慎行使权力”，[xi]尽可能不做不理想 ...
//www.110.com/ziliao/article-8902.html -了解详情
《行政复议法》、《国家赔偿法》以及有关行政诉讼法、国家赔偿法的司法解释的出台，证据规则不断完善，但是由于《行政程序法》、《信息公开法》等立法的空缺 的例外、因果联系减弱“、”必然发现“的例外和善意的例外等等。英国也是规定如果证据可能对陪审团产生的不利影响大大高于它的证明价值，那么法官就可以行使排除证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-8890.html -了解详情
排除法、衡量采证说和例外说四种学说。（注：详见高家伟：《行政诉讼法证据的理论与实践》，工商出版社1998年版，第11—15页。）这些学说 司法审查制度》，北京大学出版社1993年版，第330—332页；高家伟：《行政诉讼证据的理论与实践》，工商出版社1998年版，第171—172页。）比如1991年 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务