严重的社会危害性,然而由于我国刑法对此行为没有明文规定,不但实践中对虚假诉讼行为的定性认识不一,处理方法各异,而且刑法理论界对此也分歧较大。本文拟从刑法视角出发 债务、分房等。此点也是虚假诉讼行为有别于诈骗的主要特点之一。四是行为主体不尽相同。诈骗罪的主体是一般主体,但只能是达到法定刑事责任年龄、具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-149958.html -
了解详情
以盗窃罪一罪论处即可,而不宜将冒用行为评价为构成信用卡诈骗罪的行为。 四、盗窃信用卡在挂失之后使用的定性问题 信用卡如遇遗失或被盗窃,持卡人在挂失之前或 检察调研》1997年第7期。 [3]参见鲜可铁著:《金融犯罪的定罪与量刑》,人民法院出版社2000年版,第254-255页。 江西省赣县人民法院:赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-143406.html -
了解详情
以盗窃罪一罪论处即可,而不宜将冒用行为评价为构成信用卡诈骗罪的行为。 四、盗窃信用卡在挂失之后使用的定性问题 信用卡如遇遗失或被盗窃,持卡人在挂失之前或 所谓数额较大,是指透支数超过规定限额达5000元以上,持卡人在银行交纳保证金的,则是指透支数额超过保证金数额达5000元以上。恶意透支数额是否较大, ...
//www.110.com/ziliao/article-142143.html -
了解详情
使用人未做禁止性规定。有人认为,刑法之所以这样规定,就是对使用票据进行诈骗不构成犯罪的限制。笔者认为,从客观方面看,在实际经济活动中使用这种价值基础不实票据的 而使用的,应以使用作废的票据追究其票据诈骗罪的刑事责任。三、利用票据挂失止付制度实施诈骗的行为如何定性票据挂失止付制度,是指持票人因票据丢失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-140967.html -
了解详情
以盗窃罪一罪论处即可,而不宜将冒用行为评价为构成信用卡诈骗罪的行为。 四、盗窃信用卡在挂失之后使用的定性问题 信用卡如遇遗失或被盗窃,持卡人在挂失之前或 所谓数额较大,是指透支数超过规定限额达5000元以上,持卡人在银行交纳保证金的,则是指透支数额超过保证金数额达5000元以上。恶意透支数额是否较大, ...
//www.110.com/ziliao/article-61932.html -
了解详情
以盗窃罪一罪论处即可,而不宜将冒用行为评价为构成信用卡诈骗罪的行为。 四、盗窃信用卡在挂失之后使用的定性问题 信用卡如遇遗失或被盗窃,持卡人在挂失之前或 所谓数额较大,是指透支数超过规定限额达5000元以上,持卡人在银行交纳保证金的,则是指透支数额超过保证金数额达5000元以上。恶意透支数额是否较大, ...
//www.110.com/ziliao/article-61928.html -
了解详情
的犯罪行为所吸收。事后行为其实质可以归结为一个构成要件可以包括评价什么样范围内的行为。事后行为和先前行为为同一行为主体所实施,基于同一个犯罪故意,侵害同一法 ,并不以行为人秘密窃取为必要,因此不构成盗窃罪,而成立信用卡诈骗罪。3、骗领信用卡并使用行为的定性所谓骗领信用卡并使用是指以非法占有为目的,伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-17150.html -
了解详情
四个方面讨论了票据和金融凭证诈骗罪的定性问题。在客观方面,首先从对刑法194条规定的“使用”的理解和“使用”在现实中的具体表现形式入手,由浅入深讨论 来说,通过这种手段制作各种银行结算凭证,实际上是一种伪造行为,使用伪造的金融凭证骗取公私财物,则只能构成金融凭证诈骗。因为,盗用他人印章用于特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-7860.html -
了解详情
。其他人为了非法占有公私财物持信用卡消费或者提取现金,都谈不上是透支行为,而是直接的诈骗活动。恶意透支主体是否包括“骗领信用卡人”?有人认为,要对“骗领信用卡 并不以行为人秘密窃取为必要,因此不构成盗窃罪,而成立信用卡诈骗罪。3、骗领信用卡并使用行为的定性所谓骗领信用卡并使用是指以非法占有为目的,伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-7739.html -
了解详情
的裁判理由和裁判结果可知,审判实践中对该类案件的定性观点大致如下:1.侵犯账户余额的冒用型侵财的案件,普遍认为构成盗窃罪;2.侵犯第三方支付账户所 诈骗罪。冒用被害人名义与贷款公司签订借款合同,外观上貌似符合合同诈骗罪和贷款诈骗罪的成立要件。但应当看到,贷款公司不直接与犯罪行为人发生联系,依靠支付宝 ...
//www.110.com/ziliao/article-789682.html -
了解详情