【写作年份】2011年 【正文】 关于律师在刑事诉讼中的重要性,在Powell v.Alabama案中,美国最高法院做出了这样的论述:即便是聪明且受过教育 在以下三个方面: 一是检察官的过度当事人化检察官客观性义务的消蚀。为了强化法官的中立性地位,1996年刑事诉讼法将庭审中的举证责任由法官转移给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-238643.html -
了解详情
改革与完善,努力实现公正和效率的良性互动。 四、刑事证据制度与诉讼模式 刑事诉讼模式所要解决的是控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的关系 相应的告知程序。而被告人知道该项权利是其权利行使的前提,公、检、法机关进行权利告知是被告人了解并行使该权利的重要保障。对于如何告知、何时告知该权利,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
诉讼中控辩双方的地位平等,《刑法》第306条不但在立法上没有必要,而且破坏了律师在刑事诉讼中与控方的平等性,置律师于控方的公权追诉危险中,与 不能通过正式渠道向上级法院请示汇报时,法官们便往往想方设法与上级法院法官进行私下的勤请示、勤沟通,听取意见后再行断案。可以说,法官错案追究制本是为了配合我国司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
、游斗、通缉、劳改等,合法的公、检、法机关被砸烂,代之以诸如贫下中农高等法院之类的荒唐组织。[1 ] 因此,不仅刑事诉讼程序方面与罪刑法定原则存在 公诉人平等呢? 应该说这种平等是永远不可能存在的。在刑事诉讼中且不说公诉人与被告人地位不可能平等,事实上其与辩护人的地位也不可能平等。因为公诉人是代表国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-226698.html -
了解详情
、游斗、通缉、劳改等,合法的公、检、法机关被砸烂,代之以诸如贫下中农高等法院之类的荒唐组织。[1]因此,不仅刑事诉讼程序方面与罪刑法定原则存在着 平等呢?应该说这种平等是永远不可能存在的。在刑事诉讼中且不说公诉人与被告人地位不可能平等,事实上其与辩护人的地位也不可能平等。因为公诉人是代表国家对被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226471.html -
了解详情
的中心。美国通过上世纪60年代的正当程序革命基本确立了在刑事诉讼的人权保障方面的领先地位;在欧洲大 陆,刑事诉讼中的人权问题主要是通过《欧洲人权公约 的处罚、治安措施或者社会防卫措施时所不能逾越的界限。[1]刑事诉讼中的人权法就是强调公权力追究犯罪 的界限问题,强调没有不计代价的发现真实,强调刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-186083.html -
了解详情
学家和刑法专家们却仍然反对改善被害人在刑事诉讼中的地位,担心允许被害人以有效的方式参与刑事审判活动会妨害被告人的利益,公民的权利会被迫让步或惩罚会变得 了被害人的这种不信任心理。一旦对司法失去信任,被害人要么会转而求助非公力救济的办法,要么就断然放弃任何救济。因为,即使给予了巨大投入,仍然不能得到应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-151331.html -
了解详情
的和睦关系,并使加害人改过自新、复归社会。[1]有学者认为,刑事和解是指在刑事诉讼程序运行过程中,被害人和加害人以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解后,国家 ,界限清晰,但这种分类未能就司法机关在刑事和解中的地位和作用、与被害人和加害人之间的相互关系以及和解的法律后果做直观的展示。第三种分类将刑事和解划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-150720.html -
了解详情
被国家和社会所取代。实质上这与现代刑事诉讼制度所追求的保障人权的理念背道而驰。 考察世界各国对被害人在刑事诉讼中的地位的认识,大致可分成两类:一是 在两个时间段内,而笔者认为,刑事诉讼是对被告人追究刑事责任,是国家公权力的表现,具有强制性,而刑事被害人是否提起民事诉讼要求民事赔偿,不具有国家强制性, ...
//www.110.com/ziliao/article-139933.html -
了解详情
在我国理论界和司法实务界,并未引起足够的关注。与之相适应,作为程序公正题中应有之义的刑事非法证据的排除规则自然先天不足。本文中,笔者试图通过 刑事证据立法至今相当薄弱,作为其不可或缺的组成部分的非法证据的排除规则自然“先天不足”。鉴于证据制度在刑事诉讼中的核心地位,笔者试图通过对程序公正独立价值及其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情