民事程序选择权的立法完善 如前所述,我国民事纠纷当事人并不享有实质意义上的程序选择权。如何在程序选择权为原则的指导下,使其完善并发挥其应有的功能是我们 撤诉结案的民事程序选择权 我国《民事诉讼法》第131条规定,在宣判前,原告申请撤诉的,由人民法院裁定。第156条规定,第二审人民法院判决宣告前,上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情
行政诉讼实际发挥的功能与立法目的是否一致?如果没有实现立法目的,问题在哪里,应如何解决?本文通过对行政诉讼功能的实证研究,反思功能与立法目的的差距,检讨立法 撤诉原因的一半以上,最高时达到了84.38%(2004年)。原告主动申请撤诉可能出于多方面的原因:一是原告法律知识欠缺,不能对案件结果进行准确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-196429.html -
了解详情
不能得到法律支持,劝其息诉,从而促成原被告双方达成庭外和解,由原告自愿申请撤诉。针对这些类似的做法,虽然采用的名称不尽相同,有的称为庭外协调,有的 行为只是确认了该具体行政行为的违法性,但对于该行政行为在撤销后,到底应如何作出,法院无权干涉,只能等待行政机关重新作出具体行政行为,并且对于新作出的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-157960.html -
了解详情
行政诉讼第一审程序中被告改变其所作具体行政行为,这一改变行为的性质应如何理解?是属于被告行政机关在行政诉讼中继续行使行政职权的行政行为,还是属于 基础上依法予以改判。总之,在行政诉讼中,被告改变具体行政行为,原告同意并申请撤诉,只能是在第一审人民法院判决或者裁定宣告前做出。 行政诉讼中被告改变具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-151472.html -
了解详情
影响关系,主动找行政机关交换意见,被告撤销或改变原具体行政行为而促成原告申请撤诉。因此,行政诉讼不适用调解,并不意味着协调不能作为行政诉讼中的一个手段 建设理论为行政诉讼协调制度提供了理论支撑。 三、构建我国的行政诉讼协调制度。 如何构建我国行政诉讼协调制度,笔者认为,应把握以下几点。 (一)诉讼协调 ...
//www.110.com/ziliao/article-151202.html -
了解详情
诉时,能否准许?因立法无明文规定,以致审判人员对在再审程序中当事人申请撤诉如何处理这一问题认识不一,各地法院在具体操作过程中做法不一。 一种观点 再审程序中提出撤回起诉的请求已失去法定时间要件,所以,再审程序中,当事人无权申请撤回再审之诉。因此主张不予准许。 笔者认为,再审案件中的原告撤回原审起诉只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-150368.html -
了解详情
行政诉讼第一审程序中被告改变其所作具体行政行为,这一改变行为的性质应如何理解?是属于被告行政机关在行政诉讼中继续行使行政职权的行政行为,还是属于 基础上依法予以改判。总之,在行政诉讼中,被告改变具体行政行为,原告同意并申请撤诉,只能是在第一审人民法院判决或者裁定宣告前做出。 行政诉讼中被告改变具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-143461.html -
了解详情
的人民法院必须做到: 1. 履行告知义务。告知当事人他们所享有的诉讼权利有哪些、应如何行使、何时行使以及不及时行使将会产生的法律后果。 2. 为当事人平等行使 ,更有悖于当事人诉讼权利平等原则。正确的做法是,人民法院在决定是否准许原告申请撤诉的问题上,应当根据诉讼阶段的不同酌情考虑被告的意见。在向被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-135299.html -
了解详情
剑拨弩张气氛。通过行政程序,行政机关和行政相对人可以协商地讨论行政权应当如何行使,甚至可以就行政权的内容达成合意,形成共识重叠,以提升行政活动为行政相对 ](2)《行政诉讼法》第51条规定,被告改变具体行政行为,且原告同意并申请撤诉,是否准许由法院裁定。这是都是协调的法律依据。[17]除此之外,还有从 ...
//www.110.com/ziliao/article-131803.html -
了解详情
,而行政主体与原告进行庭外交易的“和解”情况,即被告改变具体行政行为,原告申请撤诉。[⑩] 这种变相的调解与和解,显然有悖于“行政诉讼不适用调解”的原则,其实质 已有达成协议的意向,但是由于法律知识或其它知识的欠缺,原告往往不知如何恰当保护自己的合法权益,或由于受到来自外在的压力而不得不放弃自己的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-8053.html -
了解详情