刑不可知则威不可慑般的惊恐。换言之,国家刑权力随时可能对属于一般违法的盗窃行为以盗窃罪论处。对于一般违法盗窃者而言,尽管行为人可能要受到治安处罚,但这 刑法谦抑主义[J].法商研究,2011,(4). [20]黄宗智.中西法律如何融合?道德、权利与实用[J].中外法学,2010,(5). [21]郭春 ...
//www.110.com/ziliao/article-531647.html -
了解详情
幅度相同的,以既遂部分确定基准刑。以既遂部分确定基准刑的,根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况,增加基准刑的30%以下; 刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项的规定认定盗窃数额; (4)盗窃技术成果等商业秘密的,依照刑法第二百一十九条的规定定罪处罚; ...
//www.110.com/ziliao/article-505503.html -
了解详情
公开夺取或使用暴力或者以暴力相威胁的,这已经超出了秘密窃取的范围,应认定为抢夺罪或抢劫罪。但是,这种秘密性只需保持到行为人对财物取得了控制权, 因为其一贯或者多次实施盗窃行为,屡教不改,其社会危害性并不比盗窃数额较大的小,实有定罪处罚的必要。但是对于多次盗窃的含义应该如何理解,1998年最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-311802.html -
了解详情
恰恰在这一点上,否定说存在严重的缺陷和硬伤。 将处罚直接责任人员的犯罪认定为单位犯罪,是混淆单位实施的犯罪与单位犯罪两个不同的概念所致。 理解不一,最高人民检察院于2002年8月13日在《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律若干问题的批复》中明确指出:根据刑法有关规定,现批复如下:单位有关人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-296249.html -
了解详情
的问题。 1、明知的确定。由于行为人对赃物的明知是认定其行为构成收购赃物罪的关键。因此,如何确定行为人的明知是司法实践操作的首要问题。目前,我国刑法 盗窃共犯论处。最高人民检察院一九九五年二月十三日也曾作出明确的司法解释:与盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、贪污、敲诈勒索等犯罪分子事先通谋、事后对犯罪分子所得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253329.html -
了解详情
的科学要求。将公司、企业或者其他单位人员利用职务上的便利实施的盗窃、诈骗等行为以盗窃、诈骗等罪定罪,也不利于职务侵占罪与侵占罪手段上的协调 刑法理论界争议很大,最高人民法院2000 年6 月30 日《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第2 条规定:行为人与公司、企业或者其他单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-223256.html -
了解详情
时,刑法明文规定只加重其刑事责任而不改变其罪名。此时不管犯罪结果的严重程度如何,只能在原法定刑的幅度范围内适用刑罚。这也是罪刑法定原则的必然 产生另一个问题,即如果本案可以按照转化型抢劫罪加以认定的话,那是否意味着凡是行为人实施具有盗窃、诈骗、抢夺等行为形式的犯罪,一旦为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证 ...
//www.110.com/ziliao/article-223244.html -
了解详情
新的问题,即流散于民间个人手上、公司、企业拥有的珍贵文物如何定位、如何确定其价值、如何与盗窃罪数额相联系。而馆藏三级以上珍贵文物,其价值显然具有 不会低于盗窃罪适用三年以上十年以下有期徒刑数额巨大标准的最高限20000元人民币。因此,按盗窃行为次数认定盗窃珍贵文物罪与非罪标准没有任何意义,但如果按盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-223129.html -
了解详情
,在古今中外的刑法中都有类似的规定。中国现行的刑法典没有明确规定亲属之间盗窃行为如何定罪量刑的问题,仅在司法解释中有过相关的规定。本文通过对亲属 对近亲属行为认定的可操作性。最后,提出仅靠司法解释处理亲属相盗行为的不妥之处。 [关键词] 亲属间盗窃 家庭成员与近亲属 一、古今中外对亲属间盗窃行为处理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166688.html -
了解详情
公开夺取或使用暴力或者以暴力相威胁的,这已经超出了秘密窃取的范围,应认定为抢夺罪或抢劫罪。但是,这种秘密性只需保持到行为人对财物取得了控制权, 因为其一贯或者多次实施盗窃行为,屡教不改,其社会危害性并不比盗窃数额较大的小,实有定罪处罚的必要。但是对于多次盗窃的含义应该如何理解,1998年最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-155210.html -
了解详情