给公司造成损害,或董事直接侵害公司利益的,公司可以原告身份直接向法院起诉,请求董事承担责任。这一起诉的决定,可由公司的董事会做出,也可能是由公司的监事会做出, 予以批准,则法庭又何必介入公司内部事务呢?即使该行为未被批准,正当的当事人也应该是公司而非股东。只有当公司确实受到损害,该种损害行为不能为公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-234872.html -
了解详情
通说没有坚持第二性义务说○11??,而是采纳了后果论,即民事责任是当事人不履行民事义务时所应当承担的民法上的不利后果○12,所以可以在不利后果中设计一次 经济损失进行类型化归纳,讨论出哪些纯经济损失该赔,哪些不该赔,构成要件该如何设计。对占有物的可预期利益的损害这类纯经济损失应该给予保护,因为违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-196111.html -
了解详情
通说没有坚持第二性义务说○11??,而是采纳了后果论,即民事责任是 当事人不履行民事义务时所应当承担的民法上的不利后果○12,所以可以在不利后果中设计一次 损失进行类型化归纳,讨论出哪些 纯经济损失该赔,哪些不该赔,构成要件该如何设计。对占有物的可预期利益的损害这类纯经济损失应该给予保护,因为违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-190460.html -
了解详情
种特殊侵权案件要适用举证责任倒置原则,却没有进一步规定这些特殊侵权案件中双方当事人举证责任如何分配,即原告和被告各自应对诉讼中的哪些事实承担举证责任,因此在 只有8种比较典型的案例,但它们不能穷尽社会生活中应该实行举证责任倒置的所有情形。根据举证责任倒置的一般原理,如果社会公众由于服务提供者提供的服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-176712.html -
了解详情
当事人的证明责任,而由法官直接确认。在证据法学中,人们往往热衷于从证明对象的角度来把握哪些事实应该由当事人承担证明责任,而鲜有从司法认知的角度来把握证明责任的承担 和途径具有个人属性,类似于公说公有理,婆说婆有理、媳说媳有理,要确立谁有理,就只能依据其自身的方法和途径获取的证据加以证明,由法官最后确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-157584.html -
了解详情
不能随意约定,并且法定义务的违反必须有实实在在的损害结果,否则不能要求当事人承担法律责任。违约责任是有违约行为引起的,而违约行为是对人们履行利益,即期待利益的 主张权利时,应该能使这两种损失都得到补偿,至少相差不会很悬殊,只有这样才能体现出责任竞合的意义,因为很显然的道理,责任竞合既然要防止受害人获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-16824.html -
了解详情
给公司造成损害,或董事直接侵害公司利益的,公司可以原告身份直接向法院起诉,请求董事承担责任。这一起诉的决定,可由公司的董事会做出,也可能是由公司的监事会做出, 予以批准,则法庭又何必介入公司内部事务呢?即使该行为未被批准,正当的当事人也应该是公司而非股东。只有当公司确实受到损害,该种损害行为不能为公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-16246.html -
了解详情
责任.而英美法则认为只要有违约事实,无论当事人是否存在过错均要承担违约责任,即适用无过错责任原则(或严格责任原则)。中国在旧的三部合同法并存 。因为这种简单的“不可抗力”条款没有任何的具体可操作的内容,其没有对该合同中哪些事件构成不可抗力作出规定,一旦发生意外事件,是否构成不可抗力必是双方争议的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-12544.html -
了解详情
给公司造成损害,或董事直接侵害公司利益的,公司可以原告身份直接向法院起诉,请求董事承担责任。这一起诉的决定,可由公司的董事会做出,也可能是由公司的监事会做出, 予以批准,则法庭又何必介入公司内部事务呢?即使该行为未被批准,正当的当事人也应该是公司而非股东。只有当公司确实受到损害,该种损害行为不能为公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-12264.html -
了解详情
即以人的主观过错以外的某种客观事实作为确定责任归属的根据,只要有特定损害事实存在,即要承担相应责任,法律特别规定的侵权行为方适用此种原则。 标准更加严格的归责原则,但这种责任标准区别于绝对责任(absoluteliability)。在后者,如果应该避免的伤害事件发生,则当事人必须负责,而不论其如何尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-12230.html -
了解详情