必须依照法律程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种犯罪证据。人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中分别代表国家行使审判权、 鉴定和查询、冻结。从这个意义上讲,法院负有一定的证明责任。 此外,按照我国刑事诉讼法律的有关规定,自诉案件的被告人同样不负证明责任。如果被告人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
以避免发生突袭性裁判。[20]可见,根据程序主体性理论,犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼中的主体,依法享有一定的诉讼权利,为此不应将其单纯地作为国家进行犯罪 上,只要不违反公益,同样也有契约存在的可能。[83]在职权主义色彩浓厚的我国刑事诉讼制度中,控辩平等对抗这样的现代司法理念还没有得以完全树立,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
权利甚至看做是公理性标准缺乏理论支撑,没有公信性。 当事人辩护权是刑事诉讼中最基本的权利,从辩护权行使主体来看,它是被追诉人;从内容上来看, 。审前阶段相当于审判阶段而言,犯罪嫌疑人的权利更容易受到侵犯[23](P.122)。追诉权力缺乏相应的控制,特别是我国现行刑事诉讼侦查模式,被追诉人主体地位尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -
了解详情
暴力威胁等侵犯公民宪法性权利的方式取得的证据是非法证据,要绝对加以排除,不是瑕疵证据转化的适用对象。我国刑事诉讼不承认犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,而 中国人民公安大学出版社2007年版,第496页。[7]施燕华:《论刑事诉讼中瑕疵证据的转化》,上海交通大学2007年硕士学位论文第21页。[8]参见前 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
,辩护权利呈现进一步弱化的趋势。具体而言,我国刑事诉讼中的控辩力量失衡主要表现在以下几个方面: 第一,我国刑事诉讼法没有确立无罪推定原则,犯罪嫌疑人、 法律,保持客观公正。法律还应确立禁止双重危险原则,对检察机关提起不利于被告人的抗诉在时间和次数上加以限制。 最后,应废除法院对生效裁判发动审判监督程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-187412.html -
了解详情
权力和法律程序剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,使犯罪嫌疑人、被告人处于被羁押的状态。由此可见,拘留与逮捕作为我国刑事诉讼中最为严厉的强制措施,实际上就是 由于最终决定权把握在办案机关手中,也无法有效地保障当事人的权利。如《刑事诉讼法》第75条虽然明文规定犯罪嫌疑人、被告人等有权要求解除已超过法定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-179618.html -
了解详情
暴力威胁等侵犯公民宪法性权利的方式取得的证据是非法证据,要绝对加以排除,不是瑕疵证据转化的适用对象。我国刑事诉讼不承认犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,而 人民公安大学出版社2007年版,第496页。 [7]施燕华:《论刑事诉讼中瑕疵证据的转化》,上海交通大学2007年硕士学位论文第21页。 [8]参见前 ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -
了解详情
排除规则 非法证据排除规则因其在刑事诉讼中极其重要的地位而被视为被告人宪法性权利的终极救济制度。如何界定非法证据,己在我国诉讼法学界争议多年,广义说认为, 羁押机关分离制度。二是通过立法明确规定侦查人员讯问犯罪嫌疑人的地点和时间。三是取消犯罪嫌疑人具有如实供述义务的法律规定,赋予其沉默权。四是通过立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-161635.html -
了解详情
它们不仅对正确理解和实施该公约大有裨益,有的本身便具有国际法上的效力。二、《公民权利和政治权利国际公约》在我国刑事诉讼中的适用问题条约一旦产生效力便涉及适用的问题, 被强迫自证其罪有两层含义:一是不得以暴力、威胁、利诱和其他方法迫使犯罪嫌疑人自证有罪;二是享有沉默权,即拒绝陈述权。前者是最低标准,后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-7583.html -
了解详情
:一种是相适应原则。例如采用侦查手段要与犯罪的性质、犯罪嫌疑人的社会危险程度等相适应。对犯罪嫌疑人没有必要逮捕的就不能逮捕;搜查、扣押不是必要时不得 价值做出适当牺牲。在特定情况和特殊的案件中,诉讼的效率处于优先的地位。例如,许多国家的刑事诉讼中采取无证逮捕和我国刑事诉讼中的拘留,以及简易审判程序等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7487.html -
了解详情