。但是,如果行为人使用放火、决水、投毒、爆炸等危险方法破坏公私财物,危害公共安全的,应当以危害公共安全罪中的有关犯罪论处。 故意毁坏公私财物行为, 毁坏手段特别恶劣的;毁坏急需物品引起严重后果的;动机卑鄙企图嫁祸于人的,等等。故意毁坏公私财物,情节较轻的,是一般违反治安管理行为,应按照治安管理处罚法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-622123.html -
了解详情
中华人民共和国刑法条文第115条 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 ,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第232条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-604025.html -
了解详情
促进平等。前者划定了私人领域的范围,而后者再分配税收收入。前者是私人性质的和故意阻止性的,而后者却是慈善性的和积极促进性的。如果消极自由为使我们 征税以使他们的财产权利得到可靠的保护、以免受无赖的故意破坏以及那些流动的强盗的劫掠更不用提免受故意放火或者偶然的火灾的侵害。在一方面,政府愿意克制强制处以 ...
//www.110.com/ziliao/article-159080.html -
了解详情
证据,美国法院亦持宽容的态度,允许私人将它们作为证据使用。如在1975年HoneycuttVAetnaIsurance给付保险金一案中,被告方利用警察以非法扣押方式获得的原告故意放火的证据,得到了法院的许可。⒁ 英国与美国虽然同属英美法系,但在对待非法证据问题上,英国的处理办法与美国不同。刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-235891.html -
了解详情
证据,美国法院亦持宽容的态度,允许私人将它们作为证据使用。如在1975年HoneycuttVAetnaIsurance给付保险金一案中,被告方利用警察以非法扣押方式获得的原告故意放火的证据,得到了法院的许可。⒁英国与美国虽然同属英美法系,但在对待非法证据问题上,英国的处理办法与美国不同。刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-11799.html -
了解详情
,地点等具体情况。[55]有学者对通说提出了质疑:一是违背了故意杀人罪重于放火等危害公共安全的事实与法律规定;二是违反想象竞合犯的处理原则 ,第136页。 [35]或许有人认为应当比照加重法定刑从轻、减轻或者免除处罚,因为,故意杀人预备的,通常是比照死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑,而危害公共安全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
爆炸投放危险物质就构成相应的犯罪,就必然导致一些日常生活行为或者故意毁坏财物的行为也构成放火、爆炸等罪,这显然不当。所以,不能认为刑法第114条 能由行为人控制结果范围,而且在行为终了后结果范围仍然可能扩大。例如,行为人在放火后,伤亡人数的范围仍然可能扩大,即使建筑物内的人员脱离了危险,火灾对消防员等 ...
//www.110.com/ziliao/article-834101.html -
了解详情
、伤人、毁坏他人财物。故而,危害公共安全不过是区隔放火罪与故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等人身、财产犯罪的要素。从我国的司法实践看 要素的功能仅在于,区分作为公共危险犯的破坏交通工具罪与作为财产犯罪的盗窃罪、故意毁坏财物罪。(38)只要行为人的破坏行为足以导致使交通工具倾覆、毁坏的危险,如破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-567428.html -
了解详情
为或其他犯罪行为,如故意毁坏财物罪等相区别。对于后者,立法仅仅规定了行为类型。之所以会有所不同,主要是因为刑法第114条只描述了放火等行为的方式, 《清华法律评论》1998年第1辑,第127页。 ⑼单纯的重大财产法益并非放火罪的保护法益。 ⑽参见2012年1月9日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《 ...
//www.110.com/ziliao/article-499665.html -
了解详情
可能造成的危害不特定或者多数人的伤亡实害结果持故意;其二,基本犯与结果加重犯。此时,行为人对放火、爆炸等危害公共安全的行为可能造成的危害公共安全 犯或危险犯,如果行为人放任此类行为或放任此类危险发生,则行为人就已经存在间接故意而无需出现有形危害结果了。(54)进而言之,倘若对醉驾行为附加情节严重,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情