[3]由此可见其在民事诉讼中的意义。笔者以为,诉讼标的理论涉及到了以下重要的理论和实践问题。 (一)诉讼标的是民事诉讼的构成要素,是当事人请求法院审理裁判 的公共职能立场出发,审判权的意义主要在于保障当事人的诉权和程序基本权,我们在对诉讼标的进行研究时,也必须将保障当事人的程序基本权问题作为根本出发点 ...
//www.110.com/ziliao/article-25180.html -
了解详情
诉讼案件受理;经公安机关、人民检察院调解,当事人对双方达成协议并已给付,被害人又坚持向法院提起附带民事诉讼的,人民法院也可以受理”。对上述法律及司法解释 为由而不予保护其胜诉权,有悖于法律保护被害人民事合法权益的立法宗旨。解决上述司法裁量问题,必须在现行法律中寻找支持。我国法律对附带民事诉讼中因被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-21266.html -
了解详情
,和学界目前所提出的协同型民事诉讼模式异曲同工。协同型民事诉讼模式是指在民事诉讼中应最大值地充分发挥法官与当事人的主观能动性及其作用,法官与当事人协同 不同,本质上是一致的。 三 在民事诉讼中对生存权的人权保护,首先应当在审判程序中加以规范。法律应当保障当事人充分地行使诉权,不至因诉讼而根本地影响生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
与司法相对抑制性之争,但是长期以来,司法多以一种相对消极的面目出现。 (一)司法消极性及其表征 关于司法消极性,或者说司法被动性,托克维尔曾 的可接受性。 3.证据调查[6] 随着职权主义的弱化和当事人主义的兴起,在民事诉讼中是否保留法院的证据调查权一直是理论界争论的焦点之一。笔者倾向于适度保留,理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-248309.html -
了解详情
与当事人诉讼行为(诉权行为)之间的关系模式,亦即法 院与当事人之间诉讼权限的配置模式 [1];也有学者认为,协同型民事诉讼模式是指在民事诉讼中应最大 程序。 结合上述观点,笔者认为,协同型民事诉讼模式是指:在民事诉讼中,充分发挥法官的职权作用和调动当事人的主观能动性及其作用,使其相互协作,共同推进民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-186032.html -
了解详情
》第五十二条规定被告有权提出反诉。这是法律赋予被告在民事诉讼中与原告的起诉权相对应的一种诉讼权利。如何对反诉制度的理解,把握反诉成立的条件、反诉 本诉原告而向法院提起,针对其他任何人,包括对与本案的牵连的人均不能提起反诉。反诉实际上是变更本诉当事人的相互地位,变原告为被告,变被告为原告,当事人各自具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-149296.html -
了解详情
避免的普遍现象。应当从立法上明确规定被害人在附带民事诉讼中作为原告人的诉讼地位及其相应的诉讼权利。 在具体的操作程序上,笔者认为应规定以下几项权利: 的,这不仅是因为附带民事诉讼本质上是民事诉讼,理应遵循民事诉讼中当事人双方对等与平等的基本原则,而且否定被告人对于附带民事诉讼原告人的反诉权也是不公平、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25164.html -
了解详情
还有利于平衡保护被告的权利,满足管辖确定性的追求等。可以说,将一般管辖规定为被告所在地法院管辖,是考虑到一般管辖的实际作用和民事诉讼对当事人的影响等因素 地的原则,在一定程度上更加人性化,更能有效地发挥诉讼制度本身的诉权保障功能。 【作者简介】 王次宝,单位为山东科技大学。 【注释】 [1]该案例来自 ...
//www.110.com/ziliao/article-272174.html -
了解详情
相对简略,虽然也允许当事人提起管辖权异议并赋予当事人上诉权,但除此之外几乎就没有其他诉讼 权利可以行使。缺乏当事人的参与管辖权争议解决的场合和机会,既不 争议被看作是一种附带诉讼程序,当事人 向法院提出的管辖权异议就是当事人向法院提出的管辖权抗辩之诉。当事人主义国家的民事诉讼中均将 管辖权异议视为抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-214180.html -
了解详情
达成赔偿协议,更可以促进被告人认识自己犯罪的社会危害性,以达到对其的教育目的。 然而,由于刑事附带民事诉讼中的一方当事人即被告人,大都因为犯了罪而被羁押 。 应当认识到,刑事附带民事诉讼原告人通过行使起诉权而启动诉讼程序,其最终目的是为了实现对公平、正义的追求和自身合法民事权利的保护。刑事司法活动亦应 ...
//www.110.com/ziliao/article-161422.html -
了解详情