,立案后办案的程序是:法官阅卷;询问当事人;调查收集证据;审查、核实证据;拟定庭审提纲;开庭审理;合议,报庭长、院长批准后下判。这种审判方式带有明显的 审理中,质证是人民法院认定案件事实的前提,是人民法院审查、核实证据的一个重要手段。 二、对于质证的主体,有人认为“民事诉讼质证主体只能是当事人双方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-534839.html -
了解详情
在开庭审理中,质证是人民法院认定案件事实的前提,是人民法院审查、核实证据的一个重要手段。 二 对于质证的主体,有人认为民事诉讼质证主体只能是当事人双方。[3 为了避免重蹈覆辙,我认为有必要实行立案法官、调查(庭前)法官与审判(庭审)法官三分离的制度。立案法官负责接受当事人的起诉,审查决定是否立案,裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-489192.html -
了解详情
为止。〔2〕(P170)因此,很长时间以来德国民事诉讼并无审前程序与庭审程序之分,而是直接开庭,即案件来了不经准备便马上开庭,然后一边审理,一边 排除当事人对主审法官先入为主的怀疑,可由书记员主持召开审前会议,将记录交审判人员阅读,以便了解案件争点等有关情况。 〔参考文献〕 〔1〕 白绿铉,美国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-243015.html -
了解详情
民事诉讼法》作出的司法解释均强调,作为定案根据的证据必须经过庭审质证。2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据 的若干规定》第四十七条规定:证据应当在法庭 在审前介入取证有诸多弊端,但目前各国民事诉讼发展的总体趋势又是朝着在诉讼案件决定方面的当事人主义与在诉讼程序运作方面的法院指挥和管理的职权进行主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情
在证据交换的过程中,审判人员对当事人无异议的事实和证据应当记录在卷,在庭审中,审判人员对这类证据说明后,不必再组织质证,即可 注释: 作者简介:张 力(1972~ ),男,山东省临沂市人,中国人民大学法学院民事诉讼法学专业博士生。 [1]中国法律年鉴[Z].北京:法律出版社,2001. [2]迈克尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
为止。”〔2〕(P170)因此,很长时间以来德国民事诉讼并无审前程序与庭审程序之分,而是“直接开庭”,即案件来了不经准备便马上开庭,然后一边审理,一边 当事人对主审法官“先入为主”的怀疑,可由书记员主持召开审前会议,将记录交审判人员阅读,以便了解案件争点等有关情况。〔参考文献〕〔1〕白绿铉,美国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-21446.html -
了解详情
材料的规定》第一条规定:“代理民事诉讼的律师和其他诉讼代理人有权查阅所代理案件的有关材料。但是,诉讼代理人查阅案件材料不得影响案件的审理。”第五条规定 有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。”综上,公开审理的民事案件案件,庭审笔录只是审理过程的记录,不存在泄密的情形,应当允许当事人当庭拍照、复印庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-962539.html -
了解详情
审结。 人民法院可以对小额诉讼案件采取在线视频方式进行庭审,当事人明确表示不同意的除外。 四、裁判 17.【审限】适用小额诉讼审理民事案件,应在立案之 ,法官可以当庭作出裁判并说明裁判理由。对于当庭裁判的案件,裁判过程经庭审录音录像或者庭审笔录完整记录的,人民法院在制作裁判文书时可以不再载明裁判理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-828556.html -
了解详情
主义的要求,证据是否充分才是当事人在庭审中能否胜诉的筹码。证据的取得成为案件最为重要的因素。就目前来看,我国民事诉讼在立法上,对当事人收集证据、举证 由法院的书记员主持证据交换不符合《证据规定》的规定,法院的书记员的工作是进行记录,无权对证据的取舍进行裁判。所以,主持证据交换的法官应为承办审理法官之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
,自上世纪开始,发生在民事诉讼领域的全球范围的程序简化运动,却大大削弱了司法证明的形式化特征。产生这一现象的原因可以归结为案件数量的迅猛增长及福利国家的 提高诉讼效率的考虑,在民事诉讼中也出现了放宽书面证据使用限制的趋势。比如,在德国原来的民事诉讼法制度中,只有证人需要从其商业记录中提供信息或法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情