不能误解法律,更不能曲解法律。另一方面,法官思维所要依 据的又是反映事物共性的法律,但其要处理的却是充满个性的案件。这样,共性法律与 个性案件之间就 出现的情况就是法 官不知道怎么服从法律。这两种情况都使得服从法律的原则成为泡影。面对服从与创造 的矛盾我们该怎么办?拉伦兹说:“(在针对法律事件的裁判下 ...
//www.110.com/ziliao/article-2313.html -
了解详情
共识。以下,我试图循着三段论的逻辑顺序,启用类型思维的视角,对这一适用过程予以重新阐释和说明: 首先,大前提并非预先给定的,它需要法官去寻找。然而,面对法条 效果g;(4)在将a、b进行比较时,发现了一些能够解释为什么那样处理a的原则;(5)因为a、b在这一原则上具有共同之处,b也应当得到同样的处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-964391.html -
了解详情
}然而,在普通法中,尊重先例就是平等待遇概念,它与类推思维的法治愿望是紧密相关的。{7}91司法审判几乎毫无例外,法官第一步就是考察和比较先例将自己手上的 的正义性或合法性。法律目的应该是法律推理中至关重要的成分:论证法律正当性的原则.{27}191只在极少的范围内,法律适用是以逻辑涵摄为基础,大部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-469968.html -
了解详情
规则的意识与行为。[13]重实体、轻程序的思维模式是与法官强烈的个案意识相伴而生的,他们有时宁愿使判决违背法律的明文规定,也要使其合乎情理,便于接受 可接受性的考量至少应该处于如何实现法律正义这一原则之下,而不宜直接作为如何运用修辞的整体指向。 有学者在批判把修辞学看作是一种修文饰词技巧这一错误观点的 ...
//www.110.com/ziliao/article-365282.html -
了解详情
主体的法之前见是他或他们进行法学思维的理论基础、出发点和对于法学的创新或倒退,因而具有决定性意义。不论何种法学思维范式都不是哪个人凭空地突然从头脑 历史发展中已经形成了一个模仿市场交换的趋势,尽管在解释司法判决的结果时,司法语言仍然是传统的原则范畴而不是经济的范畴。[14]39-40波斯纳并不否定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-308669.html -
了解详情
共识。以下,我试图循着三段论的逻辑顺序,启用类型思维的视角,对这一适用过程予以重新阐释和说明: 首先,大前提并非预先给定的,它需要法官去寻找。然而,面对法条的 某种方式处理的,被赋予特定法效果G;(4)在将A、B进行比较时,发现了一些能够解释为什么那样处理A的原则;(5)因为A、B在这一原则上具有共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-292538.html -
了解详情
的疑难问题。从目前来看,法律对法官自由裁量权的控制主要是通过严格审判程序、强调基本原则限制以及推行审判公开等方式得以实现的。相较于上述方法,指导性案例 娥译,商务印书馆2003年版,第286-300页。 [13]王泽鉴:《法律思维与民法实例》[M],中国政法大学出版社2001年版,第247页。 [14 ...
//www.110.com/ziliao/article-289035.html -
了解详情
、缺少系统搜寻及评价其他可用方案、处于须紧急作出决定的压力之下、受一个命令型的领导支配。[9]群体思维的存在极易导致群体决策产生偏差、误差,甚至重大决策 合议庭,按照事实与法律分工的原则进行裁判。一方面可以最大限度地屏蔽由于成员的高相关度而产生的规范性从众及由于法官的优势而产生的信息性从众,减少和防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-283695.html -
了解详情
进行批判的同时,又标榜了他与作为真理符合论的自然法思维的不同。因此,在这一问题上,德沃金强调了法律解释的融贯性和一致性,试图做出超越绝对主义和相对主义 争论,制度性的价值消除了个人倾向,指引法官做出共同选择。尽管,德沃金承认没有人会因同一过错会受两次惩罚也是一项潜在的原则,但是德沃金以内在参与者的视角 ...
//www.110.com/ziliao/article-274571.html -
了解详情
实践之间架起了一座桥梁。然而问题在于,法律作为一个整体,本身含有原则、规则、程序等法治方法论的成分。[1]依此推论,法律解释学是对法治已有方法的解释。 过程原本就不是一回事情,它仅仅是思维的路标和局部的方法。以法律解释为代表的法律方法论能起的作用,只是帮助法官等法律人整理思路,指望完全依靠三段论推理 ...
//www.110.com/ziliao/article-274432.html -
了解详情