生产者承担无过错责任案例分析 -法学论文搜索

广义趋同论——从《民法典草案》的人格看经济法与民法的合一

的精神似乎也在摒弃经典的“理性人”概念：诚实信用，社会化所有权，强制缔约，无过错责任……。基于以上思考，笔者认为，民法和经济法是不是正在趋于同一化呢？法时，自然法学家要反应得如此得不自在了。而罗马私法7之所以成为“商品生产者社会第一个世界性的法律”，就是因为它对简单商品所有者的一切本质的法律关系所作 ...

//www.110.com/ziliao/article-14349.html -了解详情

WTO知识产权协议侵权归责原则

，法学界也为适应这种趋势提供了理论依据。本文作者从分析WTO知识产权协议侵权归责入手，对TRIPS协议主张“无过错责任”总原则提出质疑，对中国司法总体适用“过错二、中岛敏先生观点的论者日众，且可以举出数不清的案例予以说明或论证“无过错责任”原则适用的正确与及时。就区别于其他民事权利的特殊性而言，我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-10665.html -了解详情

人身损害赔偿案件侵权竞合问题探析

责任的竞合。对于工伤事故，劳动法从工伤保险关系的角度加以规范，民法从工伤事故无过错责任特殊侵权行为的角度加以规范，就构成了工伤事故这一法律关系的双重性质，它的条件，不具有直接的原因力。在这种情况下，存在中间责任和最终责任的区别，销售者承担了赔偿责任之后，对生产者可以请求全额追偿，而不是部分追偿。与此 ...

//www.110.com/ziliao/article-623832.html -了解详情

我国侵权责任法中的补充责任

。《消费者权益保护法》第38条关于展销、租赁柜台经营的损害赔偿和《产品质量法》第42条销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者时德责任虽有补充意思联络的数人侵权，各侵权行为人应承当按份责任。数人承担按份的侵权责任，是指在数个责任主体在无过错联系的情况下各自实施的行为结合在一起，每个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-556796.html -了解详情

浅探我国侵权责任法中的补充责任

。《消费者权益保护法》第38条关于展销、租赁柜台经营的损害赔偿和《产品质量法》第42条销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者时德责任虽有补充意思联络的数人侵权，各侵权行为人应承当按份责任。数人承担按份的侵权责任，是指在数个责任主体在无过错联系的情况下各自实施的行为结合在一起，每个 ...

//www.110.com/ziliao/article-192008.html -了解详情

谈我国侵权责任法中的补充责任

。《消费者权益保护法》第38条关于展销、租赁柜台经营的损害赔偿和《产品质量法》第42条销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者时德责任虽有补充意思联络的数人侵权，各侵权行为人应承当按份责任。数人承担按份的侵权责任，是指在数个责任主体在无过错联系的情况下各自实施的行为结合在一起，每个 ...

//www.110.com/ziliao/article-190474.html -了解详情

我国侵权责任法中的补充责任

。《消费者权益保护法》第38条关于展销、租赁柜台经营的损害赔偿和《产品质量法》第42条销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者时德责任虽有补充意思联络的数人侵权，各侵权行为人应承当按份责任。数人承担按份的侵权责任，是指在数个责任主体在无过错联系的情况下各自实施的行为结合在一起，每个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-172110.html -了解详情

商号权与商标权冲突：一个解释性视角

价值的信息，降低了他们搜寻信息的成本，并且商标还鼓励对品质的管制，促使生产者提高产品的高品质。 [15]并因区别功能而派生了商品来源或出处的表示功能，（AIPPI）从1996年中到1997年初，召开了一系列专家会，讨论侵犯知识产权的无过错责任问题。到会的六十多个国家的专家，除葡萄牙等极少数国家之外， ...

//www.110.com/ziliao/article-134946.html -了解详情

中国商法的立法模式再研究

权益保护法》获得救济。作为民事主体的消费者仅承担过错责任，而作为商品生产者和销售者的商事主体则应承担严格责任（无过错责任）。但是应当看到，“王海类人”，知及严格主义的调整方法对之加以调整，通过对“王海”现象这一现实生活中实证案例的分析，可以看到，民法与商法在调整对象、调整方法及贯彻的原则方面却有不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-14838.html -了解详情

数人民事责任法律问题研究——以不真正连带债务理论的司法运作为视角

的赔偿责任；消费者权益保护法第35条第2款规定的消费者受到损害时，销售者和生产者的赔偿责任等。不真正连带债务的性质。对其性质问题，有学者认为不真正连带即每个债务人按其过错大小及其行为作为结果产生的原因力比例承担责任。因而数人侵权的不真正连带债务纠纷中，二者的区分是正确认定责任的前提，引言案例三所述 ...

//www.110.com/ziliao/article-178497.html -了解详情