两项中的绿灯亮时、红灯亮时的时都确切无疑的是指时段,绝不是时刻,为什么这中间的第(二)项的黄灯亮时的时却要解释为时刻、一刹那?显然 解释的建议或者对法律应用问题进行请示,待最高法院作出解释后遵照施行。如果不报请解释,或最终没有获得最高法院的解释,在行政诉讼的判决中,应该采用有利于行政相对人即原告的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-467904.html -
了解详情
附带民事诉讼中行政诉讼为主诉,因此上诉时不管当事人仅对行政部分判决上诉还是仅对民事部分不服,均应当由二审法院行政庭受理。[16]笔者认为,不能歪曲 附带民事诉讼的当事人对部分民事诉讼请求提起上诉,应该允许被上诉人提起附带上诉。 为什么在附带民事诉讼中建立附带上诉制度更有必要呢?大陆法系各国在民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-307933.html -
了解详情
性质相同,都是平等主体之间的民事权益之争。对于性质相同的婚姻纠纷,为什么对前者由法院按民事纠纷直接处理,而对后者则要按行政案件处理呢?这种划分标准显然 离婚后,丈夫又再婚了。法院认定离婚违法,但又以有不可撤销的因素这样一个含糊不清的判决理由,驳回了原告起诉。此案的判决与行政诉讼的性质,实际上是矛盾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270519.html -
了解详情
立广所说的起诉是为了出气,以及高铁钢的中国式维权。[20]这也可以解释,为什么许多公民在败诉之后,仍然愿意走上法庭。玛丽加拉格尔[Mary E. 的取土协议,经历了上访、行政诉讼和行政复议等所有的行政纠纷解决机制,最后是通过法院解决了纠纷。尽管二审法院判决村民败诉,但法院在判决之后在双方之间进行了大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-252251.html -
了解详情
如对于违法离婚,有时一方再婚,行政判决在什么情况下应当适用信赖保护原则,在什么情况下不适用信赖保护原则,难以贯彻。因而,在行政诉讼中,对于是否撤销离婚往往处理 相同,都是平等主体之间的民事权益之争。对于性质相同的婚姻纠纷,为什么对前者由法院按民事纠纷直接处理,而对后者则要按行政案件处理呢?这种划分标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-235011.html -
了解详情
西方国家在他们最初进行民主法制建设的阶段(他们并不是直接进入发达阶段的),为什么没有将检察机关定性为法律监督机关呢?那时侯他们的国家监督法律适用的需求应该 的一个途径,其监督功能是显而易见的,但法院在行政诉讼中并没有(也不应该)被定性为法律监督机关。我国现行体制下公安机关的侦查权和人民法院的审判权对 ...
//www.110.com/ziliao/article-202970.html -
了解详情
简单,且仅规定了行政裁决情况下法院的合并审理,范围过窄,并且很不具有可操作性。现有的法律规定根本无法应对司法实践中行政诉讼与民事诉讼联系日益紧密的现实 司法权和行政权的管辖领域已经有一定程度的重合。在这些重合的领域,司法权为什么就不能代替行政权对民事争议迳行裁决呢?我们认为,理解司法权尊重行政权应该有 ...
//www.110.com/ziliao/article-157967.html -
了解详情
提出了这样的问题:三位博士与孙志刚案没有直接的“利害关系”,就不能启动“行政诉讼”,不具备“诉讼资格”。是这样的吗?还是让我们来看几个例子: 案例:法律 义务所采取的方式和时机则任由该机构自行决定。然而联邦法院并不这么看问题,它作出了对亚当斯有利的判决,并开始着手建立一项新的诉讼程序。该案到1989年 ...
//www.110.com/ziliao/article-14622.html -
了解详情
合法预期与禁止束缚裁量权就是一对相互矛盾、但又需要同时保护的关系。那么,为什么要保护合法预期呢?对此问题的解答,能够为合法预期概念得以最终成立打下坚实 约束,而在于上述争议能不能进入到行政诉讼上来。如果像行政指导、行政规范性文件这样的行为一旦能够被法院受理,那么,在人民代表大会制下法院对行政机关的制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-8883.html -
了解详情
一种WTO规则所要求的“统一、公正、合理”的执行方式?这也很难解释,为什么在上述非理性的变动之中对相对人造成的不利影响尽管已明显地落入了WTO司法审查 约束,而在于上述争议能不能进入到行政诉讼上来。如果像行政指导、行政规范性文件这样的行为一旦能够被法院受理,那么,在人民代表大会制下法院对行政机关的制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-8212.html -
了解详情