逼供之不存在。但是有的学者认为,这种情况不属于举证责任的倒置,而是正常的举证责任分配,因为在刑事诉讼中,公诉方本来就有义务证明其取证程序和手段的 举证能力、对于证据产生领域的控制支配能力以及待证事实发生的盖然性等因素综合考量,对一定待证事实的举证责任分配进行有违举证责任制度设计机理的规定,作为举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-217218.html -
了解详情
逼供之不存在。但是有的学者认为,这种情况不属于举证责任的倒置,而是正常的举证责任分配,因为在刑事诉讼中,公诉方本来就有义务证明其取证程序和手段的 举证能力、对于证据产生领域的控制支配能力以及待证事实发生的盖然性等因素综合考量,对一定待证事实的举证责任分配进行有违举证责任制度设计机理的规定,作为举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-206593.html -
了解详情
,它是指在一些特殊侵权案件中,法律把通常由原告负担的举证责任分配给被告。例如,在建筑物倒塌、脱落致人损害的侵权案件中,原告只要承担有受损害的事实 ,《意见》遗漏了一些常见的应当实行举证责任倒置的特殊侵权案件,比如医疗纠纷案件等。最高法院在《证据规定》中对民事诉讼中的举证责任倒置作出了进一步完善。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-204329.html -
了解详情
夫妻共同债务,非常合理,而把举证责任分配给举证人也是正确的。 但对于债权人是否承担举证责任,该条并没有规定。在司法实践中,有许多案件,需要债权人举证, 如举债一方提出因自己或家庭成员患病住院向第三人借款20000元,并提供了相关证据证明这一事实存在。那么,这当然属于因日常家庭生活需要所举债,属于为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-203862.html -
了解详情
在司法实践中存在以下问题:对具体案件中当事人举证责任的分配,除《民事诉讼证据规定》对举证责任分配已有明确规定以及当事人对事实的自认和事实免证外,应当按照 双方收集证据证明其主张,明确争执焦点或形成争点本身,以便在法庭审理过程中进行充分的辩论。尽管从理论上说,法官可以不限于通过一次庭审了解案情,但在现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-177878.html -
了解详情
排除动议的启动者 要解决非法口供排除在实践中的操作问题,必先解决谁具备提出排除主张的资格。美国规定,口供排除提起人必须是受到非法取证行为侵害之人,只有在 环节,与证明责任分配的原理悖反,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
排除动议的启动者 要解决非法口供排除在实践中的操作问题,必先解决谁具备提出排除主张的资格。美国规定,口供排除提起人必须是受到非法取证行为侵害之人,只有在 环节,与证明责任分配的原理悖反,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
主张的控诉方来承担,这是刑事诉讼中举证责任分配的一般原则。但由于案件情况的纷繁复杂,案件的事实和情节的千变万化,如果所有案件都千篇一律地按照此项原则来 ] 需要,控辩双方基于追求胜诉的心理而依次承担提供证据推动诉讼向纵深方向发展的责任。 第三、是否应由法律明确规定不同。由于举证责任倒置是无罪推定原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162541.html -
了解详情
申请的登记制度不完备等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。上述规定虽然对行政诉讼举证责任分配有一定的指导意义,但是其粗犷性、过于简单性也 责任。关于回避法定事由是否存在的举证责任分配,目前我国法律没有明确的规定。根据大陆法系举证责任的基本原则罗森贝克的规范说,即请求权人承担权利形成要件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156973.html -
了解详情
不明案件中,控诉方也不是完全没有举证责任,而是仅承担初始推进性的举证责任,只要其用证据证明被告人的财产或支出明显超过合法收入、差额巨大,就完成了举证 内容,主要流行于德国、日本等传统大陆法系国家。一种是由实体法与诉讼法共同规定举证责任分配。此种模式除了在实体法中就具体的问题作出规定外,还在诉讼法中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-156763.html -
了解详情