的行为才能作为原因,人的正当行为和有益于社会行为,不能作为刑法因果关系的原因来研究。 第二种观点认为,刑法因果关系是研究违法行为与危害结果之间的引起与被引起的 ,它也能解释共同犯罪行为中各共犯行为与结果之间存在的因果联系问题。但是,由于该学说在过于宽泛的范围内推求因果关系,无限制地扩大了追究刑事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201298.html -
了解详情
行为才能作为原因,人的正当行为和有益于社会行为,不能作为刑法因果关系的原因来研究。 第二种观点认为,刑法因果关系是研究违法行为与危害结果之间的引起与被引起的 ,它也能解释共同犯罪行为中各共犯行为与结果之间存在的因果联系问题。但是,由于该学说在过于宽泛的 范围内推求因果关系,无限制地扩大了追究刑事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190249.html -
了解详情
的行为才能作为原因,人的正当行为和有益于社会行为,不能作为刑法因果关系的原因来研究。 第二种观点认为,刑法因果关系是研究违法行为与危害结果之间的引起与被引起的 ,它也能解释共同犯罪行为中各共犯行为与结果之间存在的因果联系问题。但是,由于该学说在过于宽泛的范围内推求因果关系,无限制地扩大了追究刑事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175608.html -
了解详情
在理论界,关于刑法因果关系问题,我国有“必然说”和必然偶然“两分说”之争。“必然说”认为刑法上的因果关系只存在必然因果关系,不存在偶然因果关系。作为刑法中 构成内容中的必要组成已基本成为共识(有观点认为因果关系只存在结果犯中),将偶然因果关系排斥在刑法因果关系之外,必将导致刑事责任范围的扩大或缩小。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-6527.html -
了解详情
也规定:对于犯罪事实之发生有防止之责任者,才构成不纯正不作为犯。 关于不作为犯罪作为义务的分类,我国刑法学界有不同的观点:1、三来源说:(1)法律 时候就已经开始了,所以因合同无效或者合同期限届满而不履行义务同危害结果的发生仍然具有刑法上的因果关系,换句话说,没有订立合同这件事本身,(即使合同无效或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-253710.html -
了解详情
是前行为与后因素共同作用而造成此一结果的, 此时就不能否定两种之间的因果关系。在此种情况下, 前行为人和后行为人应共同承担责任。如 , 这种因果关系不是决定性的, 而是一般性的, 那么, 能否成为刑法因果关系, 需要根据法律的不同规定和要求进行分析。一般情况下, 在前行为也构成犯罪的情况下, 应当作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226470.html -
了解详情
种类型,虽然各自都具备了必要充分条件,但互相之间有物理的、心理的因果的影响,也应认为是不作为犯的共同正犯。 此外,有的学者,如大塚仁认为,只有具有作为义务者 使之死亡的场合,也能成立共同正犯。理由是,不作为犯是真正身份犯,作为义务者可以被视为有身份者,根据日本刑法第65条虽不具有这种身份的,也是共犯可 ...
//www.110.com/ziliao/article-198749.html -
了解详情
考虑的草案是1810年拿破仑法兰西刑法典的翻版。1880年颁布的这部刑法典标志着近代欧洲的刑法学进入了日本。不过,当时主导法国的折中主义学派思想是这部刑法典和日本刑法学 教科书,在这本书中,他讨论了当时日本刑法学界还不知道的许多新问题,比如,因果关系问题,不作为犯问题,间接正犯问题。可以说,岡田朝太郎 ...
//www.110.com/ziliao/article-160186.html -
了解详情
时,前者就是后者的原因。 【特别提示】 ①作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为,否则不能承认条件关系(因果关系的发展过程,其实就是危险的现实化过程 的介入,属于正常介入,由此引起乙死亡结果发生的,不能中行为甲与乙死亡结果在刑法上的因果关系,行为人对被害人的死亡结果应当承担刑事责任。 案例二: ...
//www.110.com/ziliao/article-534437.html -
了解详情
预防的功能:通过将确定的行为纳入某种构成要件,个体就被激励不去实施其所规定的作为(在不作为犯中,则是被激励去实施所要求实施的行为)。不法的判断 ,因为它暗示着刑事法律科学不止是考虑本体论现实(如人的行为、因果关系或物本逻辑结构)的本质;刑法理论(即刑事法律科学的重大架构)可能反映即使是部分地反映本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-294691.html -
了解详情