没有管辖权,但对于专属管辖不在此限。至于在控诉审提起反诉,在对方当事人同意的情况下可以提出。[38] 总起来说,在大陆法系国家或地区,控诉审(第二审 规定:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷和调查,询问当事人,在事实核对清楚后,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以径行判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情
第(a)款的规定,法官只有在裁决存在明显错误的情况下才能将其推翻。明显错误的判断标准,指的是即便有足够的证据支持,但上诉法院在对全案证据进行复审之后仍然形成 的例外,而对复审制则不得采行。具体来说,对于《民事诉讼法》第152条中所规定的应予开庭审理的二审案件,应一律采行续审制。而对于该条中规定的可迳行 ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -
了解详情
开庭审理;其次,对于上诉案件,原则上应当开庭审理,只有在事实清楚的情况下,才可以采取调查询问式的审理方式。由于法院开庭审理成本较高,该条规定在某些特殊 配置方案到了司法实践中,由于法院享有不受制约的裁量权而发生了变化,二审不开庭审理几乎成为原则,而开庭审理则成为例外。 2005年12月7日,最高法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
的法律一样具有法律效力,是指导检察官、法官办案的依据。因此,在立法粗疏修改还有一个过程的情况下,加强司法解释对审判监督大有必要。由于审判监督涉及 应当将法律文书通过原审人民法院送达提起公诉的人民检察院;如果二审人民法院认为有可能改判或发回重审的案件,应当开庭审理并通知同级检察院派员出席法庭,此类案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257599.html -
了解详情
删除了原法第三十八条证人改变证言等内容,因为实践中证人改变证言即所谓翻证的情况比较复杂,如果证人之前作伪证,现在翻证还原事实真相,那么这是法律允许并鼓励 直接影响到立法的制定,若为复审,二审原则上皆应当开庭审理,若为续审,则仅在必要时开庭,从本条第一款列举的应当开庭审理的案件范围来看,似乎立法倾向于续 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
删除了原法第三十八条证人改变证言等内容,因为实践中证人改变证言即所谓翻证的情况比较复杂,如果证人之前作伪证,现在翻证还原事实真相,那么这是法律允许并鼓励 直接影响到立法的制定,若为复审,二审原则上皆应当开庭审理,若为续审,则仅在必要时开庭,从本条第一款列举的应当开庭审理的案件范围来看,似乎立法倾向于续 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
提交的书面方式甚至可能影响到开庭审理的样式以至整个诉讼结构27。看来,民事诉讼法学界的有关研究还不能仅仅停留在大声疾呼证人应当出庭的规范性要求和证人出庭后应 的分析,参见,谷口安平,1999年,527页。 28 证人很少出庭作证的情况之普遍存在也为其他调查结果所支持。参见,马克辉等,2000年,247 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
人民法院收回死刑复核权、死刑二审实现全面开庭审理,不仅法院面临着一系列程序改革问题,而且检察机关也面临着严峻的挑战,比如检察机关是否应当参与死刑复核程序, 人民法院作为一审法院,但是,根据法律规定,高级人民法院对死刑案件进行一审的情况也是难以避免的。因此,在最高人民法院收回死刑复核权后,死刑复核程序与 ...
//www.110.com/ziliao/article-230327.html -
了解详情
完成证据的收集,在向法庭申请延长举证期限获批准后仍未收集到的情况。这种情况的产生,其原因仍然是当事人因客观原因而不能收集。比如,在举证期限届满前 第42 条第二款规定:当事人在二审程序中提供新的证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的,应当在人民法院指定的期限内提出。 为了更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-137572.html -
了解详情
是可想而知的。在当事人不知情、未参与的情况下作出裁判,在程序上对当事人而言是极不公正的。(3)死刑复核程序是否应当公开没有明文规定。大多数死刑案件的判决 ,违背了上下级法院审级监督关系原则,使二审终审制形同虚设。实行案件请示制,上级法院接受请示的案件后,不进行公开开庭审理,而只是在阅卷、听取汇报和讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-127155.html -
了解详情