认识能力。三、司法实践中需要注意的几个问题(一)注意将“偷到什么是什么”的主观犯意与对犯罪对象无认识的价值认识错误区别开来。有些盗窃犯罪分子在行窃 ,继续占有的事实足以说明了行为人的主观恶性已发生了质的变化,所以应该以盗窃罪论处。(三)注意将行为人低价销赃行为与价值认识错误区别开来。有的盗窃犯罪分子在 ...
//www.110.com/ziliao/article-6446.html -
了解详情
为人进行共同抢劫的意思沟通,则后行为就陡然变成了抢劫罪的实行行为的一部分而不再是盗窃罪的实行行为了呢?再次,把利用被害人不能反抗的状态与引起这种状态同等看待 ,而且也不应承担帮助犯的责任。(36)帮助犯的责任也不应承担,则问题的走向是什么呢?持承继共犯否定说的学者指出,立于全面否定说,不仅承继共同正犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-562042.html -
了解详情
在此,如何界定一个行为,无疑会影响到对想象竞合犯的判断。在日本,就什么是一个行为,存在以自然观察的角度来判断的自然行为说,以及从社会视角来判断的 评价,后者如法条竞合犯,当行为人盗窃的对象是枪支且有主观认识时,以普通盗窃罪尚不足以全面评价其行为,只有以盗窃枪支罪才能全面评价。(44)再例如,早中晚各三 ...
//www.110.com/ziliao/article-538200.html -
了解详情
将又聋又哑、盲人、从犯、胁从犯、未遂、中止等法定量刑情节作为不构成盗窃罪的条件,实在令人难以信服,刑法从来没有规定一个具有法定从轻、减轻或免除处罚情节的 。而对于有定量因素的罪名,司法机关决定裁量尺度的余地就更大,什么是数额较大、什么是情节严重,司法机关均可以根据刑事政策亦即社会现实的需要进行灵活调节 ...
//www.110.com/ziliao/article-306777.html -
了解详情
》,法律出版社2005年版,页50。 [9]相反,根据行为本身,就可以直接认定盗窃罪、抢劫罪,很少需要考虑其他法律的钳制。 [10]参见(日)京藤哲久: 盗窃、抢劫罪的认定就不需要考虑伦理因素,但是,在构成要件符合性阶段,对什么是盗窃、抢劫行为,只能进行客观、形式判断,伦理因素只能在违法性阶段考虑;对 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
》,法律出版社2005年版,页50。 [9]相反,根据行为本身,就可以直接认定盗窃罪、抢劫罪,很少需要考虑其他法律的钳制。 [10]参见(日)京藤哲久: 盗窃、抢劫罪的认定就不需要考虑伦理因素,但是,在构成要件符合性阶段,对什么是盗窃、抢劫行为,只能进行客观、形式判断,伦理因素只能在违法性阶段考虑;对 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
将又聋又哑、盲人、从犯、胁从犯、未遂、中止等法定量刑情节作为不构成盗窃罪的条件,实在令人难以信服,刑法从来没有规定一个具有法定从轻、减轻或免除处罚情节的 。而对于有定量因素的罪名,司法机关决定裁量尺度的余地就更大,什么是数额较大、什么是情节严重,司法机关均可以根据刑事政策亦即社会现实的需要进行灵活调节 ...
//www.110.com/ziliao/article-259550.html -
了解详情
难以给正义下一精确定义,但社会发展至今日,人们至 少能够大体上感觉什么是正义的和什么是非正义的。因为,平凡的公民总是企图实现 ,或者期望他的领导人实现 ,他们对抢夺行为分解为两部分,一部分放在 抢劫罪中处理(以暴力方式取财);一部分以盗窃罪论处,即只要采取一种非暴力的、平 和的方式取财的,一般以盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228143.html -
了解详情
在现代社会中,伦理价值观具有变易性,什么是伦理正义,什么是伦理非正义,并不十分明确;什么是国家的法秩序的精神目的,什么是作为法秩序基础的社会伦理规范,界限 自然人实施的行为能够评价为诈骗罪,就必须追究该单位成员的刑事责任。盗窃罪也应作如是观。1996年最高人民检察院在《关于单位盗窃行为如何处理问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223242.html -
了解详情
案件事实不构成犯罪。 二、不当得利与财产犯罪的关系分述 那么,民法上的不当得利在什么情况下会构成刑法上的哪种犯罪呢?下面列举几种主要情形说明。 (一)侵占罪 假冒存包人)而取得章某的笔记本电脑的,该欺骗行为是盗窃罪的间接正犯还是诈骗罪(三角诈骗),则是需要研究的问题。在受骗人(财产处分人,案例六中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222757.html -
了解详情