敲诈勒索行为;二是如果使用轻微暴力尚未劫取得到财物,或者劫取财物数量极少,可定性故意伤害,根据其伤害程度分别定性故意伤害罪或者故意伤害行为;三是根据行为人的 违法行为,设定由两部法律予以调整,难免会留下法律空白,两部法律在情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪和尚不够刑事处罚规则指引下,应重点完善两部法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-137618.html -
了解详情
实际存在,为了尽可能准确到做到罪刑相适应,保证刑罚预防目的的实现,《刑法》在总则第十三条赋与执法者自由酌量的权力:“……但是情节显著轻微危害不大的,不认为 无多大意义。而且,实践中偶而出现严重暴力侵占不动产的案件,亦可以故意伤害,故意杀人等罪名加以惩戒,所以,把不动产排除在抢劫罪对象之外,是有一定道理 ...
//www.110.com/ziliao/article-7774.html -
了解详情
轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。 以勒索财物 的行为的,应当依照刑法第二百六十三条的规定,以抢劫罪追究刑事责任。但对情节显著轻微,危害不大的,可根据刑法第十三条的规定,不予追究刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924037.html -
了解详情
轻伤以上的后果,情节显著轻微,而且,王甲还阻止了王乙、果某继续殴打张某。因此,在第一个行为中,王甲参与实施的行为不可能成立犯罪。 关于第二个行为,王 某跳入湖中的先行行为,因此,王甲等人不应对张某的死亡承担过失致人死亡罪或者故意杀人罪的刑事责任;上述分析进一步表明,即使王甲等人不负有防止张某跳入湖中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344554.html -
了解详情
轻伤以上的后果,情节显著轻微,而且,王甲还阻止了王乙、果某继续殴打张某。因此,在第一个行为中,王甲参与实施的行为不可能成立犯罪。 关于第二个行为,王 某跳入湖中的先行行为,因此,王甲等人不应对张某的死亡承担过失致人死亡罪或者故意杀人罪的刑事责任;上述分析进一步表明,即使王甲等人不负有防止张某跳入湖中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344257.html -
了解详情
1、被告人刘**主观恶性小,犯罪情节显著轻微,社会危害性不大;2、被告人的主观目的系帮助朋友索取债务,没有实施绑架勒索财物的主观故意;3、被告人刘**系初犯 行为,均属共同犯罪。关于被告人杨**称其事前不知道是绑架的辩解及被告人杨**的辩护人提出杨**无绑架的主观故意、不符合绑架罪的犯罪构成,应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310231.html -
了解详情
[ 3 ] (第134 页) 。这种理解完全符合我国刑法的规定,比如同是伤害行为,故意伤害的社会危害性大于过失伤害的社会危害性,以致前者的法定刑高于后者的法定刑。在 依法,司法机关的裁量权也必须在法律的空间内行使。但是由于情节显著轻微危害不大、情节轻微,不需要判刑罚以及前述《意见》中提到的主观恶性较小 ...
//www.110.com/ziliao/article-227492.html -
了解详情
的未成年人是否乞讨成功以及乞讨数额的多少,并不影响本罪既遂的成立。当然,若行为人的行为符合《刑法》第13 条的情节显著轻微危害不大之规定,则也应不以犯罪论处;若 的人身权利和社会公共秩序等数个客体,触犯了组织残疾人、儿童乞讨罪和非法拘禁罪、故意伤害罪等数个罪名。根据想象竞合犯的从一重处罚法律适用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-223108.html -
了解详情
或提供服务,行为很有节制、获利很有限的,情节显著轻微、危害不大的,属于一般违法行为,不能认为是犯罪。 (三) 强迫交易罪的交易中之条件的认定 本罪必须发生在 暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的,尽管在强迫交易罪与伤害(包括故意与过失)、杀人(故意与过失)罪之间有牵连关系,但是不应当以牵连犯处罚原则处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-924431.html -
了解详情
对认定抢夺罪也具有影响。因此,抢夺公私财物数额不大,情节显著轻微的,不构成犯罪。 (三) 本罪与抢劫罪的界限 抢夺罪与抢劫罪都以非法占有公私财物为月的,主体要件也 就改定抢劫罪。 5、抢夺财物时,用力过猛,无意中造成被害人受伤害的,不属于故意使用暴力,仍应定为抢夺罪。如只造成轻伤,可以作为抢夺罪的情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-920736.html -
了解详情