商标许可 -法学论文搜索

商标侵权中销售商品行为的定性

责任成立，原告须证明：1．其拥有并使用了该商标；2．被告未经原告许可使用了原告的商标；3．被告的使用行为可能导致消费者混淆，从而给是 Original Equipment Manufacture（OEM），系指加工方为定作方加工贴附特定商标的商品并将该商品交付给定作方，定作方根据合同获取加工费的贸易 ...

//www.110.com/ziliao/article-467220.html -了解详情

商标转让与使用许可的区别

转让后，受让方使用商品(或提供服务)不能超过原来核定的使用范围；3．转让注册商标由转让人和受让人共同捉出书面申请并经国家工商局商标局核准和公告；4．法规注册商标的转让要向国家工商局商标局申请核准；而注册商标的使用许可只需签订商标使用许可合同并报当地工商机关备案。4．在转让行为中，受让方要符合法定条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-355168.html -了解详情

商标转让与使用许可的区别

转让后，受让方使用商品(或提供服务)不能超过原来核定的使用范围；3．转让注册商标由转让人和受让人共同捉出书面申请并经国家工商局商标局核准和公告；4．法规注册商标的转让要向国家工商局商标局申请核准；而注册商标的使用许可只需签订商标使用许可合同并报当地工商机关备案。4．在转让行为中，受让方要符合法定条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-355134.html -了解详情

注册商标宽展期的司法保护

进出口（含边境小额贸易）。 2010年2月9日，宁波海关书面通知涉案商标注册人德信企业公司，该海关于2010年2月8日查获被告出口喀麦隆的的联系，被告的行为已构成对原告第1452841号“GLOBE及地球”文字图形组合商标独占许可使用权的侵犯。第二，原告使用的白色底色印制有半圆形红色与蓝色组合图案 ...

//www.110.com/ziliao/article-334075.html -了解详情

“旧手机翻新行为”的商标法定性——iPhone苹果商标案引发的思考

，因此，被告人张航将iPhone苹果旧手机翻新的行为，属于侵犯美国苹果公司注册商标专用权的行为。由于被告人张航销售翻新iPhone苹果手机所得达80,300元，后果严重行为，不属于我国《商标法》第52条第3项规定的，未经许可伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为。理由是，我国《商标法》第52条第3项 ...

//www.110.com/ziliao/article-324727.html -了解详情

洗衣行业特许合同范本

退还剩余保证金。 3、在本合同有效期内，乙方每年须向甲方缴纳特许权使用费和商标许可使用费共计人民币元整。自加盟店开业之日起九十日后，甲方开始收取的； □ 擅自变更本合同规定的权利义务主体的； □ 从未经甲方授权企业订购带有商标的相关物品的； □ 违反本合同其他义务条款。 3、未按甲方管理手册规范 ...

//www.110.com/ziliao/article-298263.html -了解详情

论使用在商标制度构建中的作用——写在商标法第三次修改之际

的使用，如注册人子公司的使用。但是，仅有许可使用合同而无实际使用商标的行为，不构成注册商标的使用。侵权性使用由于违背注册人的意志，当然不第L714-5条，日本《商标法》第50条。 [8]参见北京市第一中级人民法院：《商标确权行政审判疑难问题研究》，人民法院出版社2008年版，第146页。 [9]参见 ...

//www.110.com/ziliao/article-271006.html -了解详情

商号权与商标专用权冲突的法律问题研究

统一，影响法律的公信力和权威性。因此，建议最高法院对此司法解释进行修正，取消认定商标侵权中关于突出使用的限定性条件。反向混淆与权利通约理论的适用（一）对反向服务质量等方面付出的劳动和大量投入所产生的商业价值。同时如果权利人将其商标再许可第三人使用，客观上又会使原告和第三人获取了被告长期苦心经营所 ...

//www.110.com/ziliao/article-243784.html -了解详情

独占使用许可的商标能转让吗？

“商标独占使用许可协议”，约定某酒厂将其所有的第33类注册商标受权其独占使用。如果酒厂转让，事先应通知王某，王某有优先购买权。2000年6月该酒厂被注销问题的解释》第3条规定：“商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类：（1）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该 ...

//www.110.com/ziliao/article-222977.html -了解详情

浅析商标权司法保护之问题与解决途径

真实的案例来说明商标权司法保护的现实意义。9月初，美国知名品牌永备电池商标遭广东省中山、增城两地企业侵权一案尘埃落定，广东省高级人民法院终审维持中山市中级人民法院权利的存在状态本身是合法的，才可能产生平行进口的问题。我国商标法第26条第1款规定，商标注册人可以通过签订商标许可合同，许可他人使用其注册 ...

//www.110.com/ziliao/article-146315.html -了解详情