,这并不表明纯粹为了被害人的利益可以削减对质权对被告人的保护。在此方面,欧尔登诉肯塔基(Olden v. Kentucky) {18}一案值得关注。该案被告人欧尔登 对质权与直接原则之比较 对质权在本质上是英美法律体系的重要内容,它对于被告人的权利保障具有直接的针对性。这一权利在欧洲大陆传统法律体系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-554632.html -
了解详情
公正价值的实现。《规约》对刑事被害人的利益给予了充分的考虑,赋予了被害人一系列的权利,并通过《规则》规定了保障被害人权益的具体措施。正如有学者指出的,《 条第三款规定:本法院应当准许被害人在其个人利益受到影响时,在本法院认为适当的诉讼阶段提出其意见和关注。为了保障被害人的诉讼参与权,《规则》规定了各 ...
//www.110.com/ziliao/article-283945.html -
了解详情
的一些方法相比,恢复性司法对发展被害人的权利是一种更为适当的模式。[7] 1996年我国的刑事诉讼法修改后,被害人获得了名义上的当事人地位,但法律在设定 ,但在整体上该制度明显有利于被害人遭受犯罪后心理的康复和物质的补偿。以至于有学者认为,迄今为止,在各种涉及被害人权利保障的改革努力中,还没有任何一 ...
//www.110.com/ziliao/article-257565.html -
了解详情
修复价值。也即是说,恢复性司法的理念把犯罪认为是对被害人的伤害,对社区和平和安全的威胁,扩展到了对被害人利益和社区利益的尊重。在诉讼价值平衡上引入了 和冲突的平衡。基于国家在刑事诉讼中拥有压倒性的先天优势,诉讼程序首先应当关注被追诉人的权利保障,矫正这种先天失衡的态势,这是程序正义的应然之义。正如美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-229891.html -
了解详情
证据一律排除的话,岂不等于把司法人员的程序违法行为所引发的不利后果强加给被害人承担。这于被害人的权利保障及其与被告人的权利平衡又如何体现?再进一步,如果要考虑 ,即便不是为了非法证据问题,宪法也有完善的必要性。(2)完善刑事诉讼法。我国《刑事诉讼法》对非法获得的证据经查证属实,可否采作定案根据,未明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-229206.html -
了解详情
对国家利益和社会利益的保障,同时也要关注对个体利益的保障,体现在刑罚适用上,则要求在适用罪刑法定和罪刑相当原则时要做到保障个人权利与维护社会秩序的 所以,只要有明确被害人的案件均可列入和解的范围,但是要排除累犯及严重暴力性犯罪案件。同时,由于犯罪同样侵害了社区的利益,能否适用刑事和解,应听取社区组织的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228444.html -
了解详情
有的国家还通过私人保险、公共资助、国家补偿等形式保障对刑事被害人进行赔偿。借鉴外国成功的经验,我国不仅立法上应准许提起附带精神损害赔偿诉讼,而且实践上应 的权利,公民不得不依靠国家的保护。如果国家没有有效的预防犯罪的发生,就意味着国家没有尽到保护公民合法权益的神圣职责,国家就应当承担对刑事被害人的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-218818.html -
了解详情
不够。我国的刑事立法对被害人权益的保护仅散见于刑事诉讼某些章节零星规定,没有形成专章、专节,而且规定得不具体、不明确,有些应赋予被害人的权利,如知情权 ,往往在经济上会遇到重大困难,生活难以保障;对此,国家应建立起对被害人的应急贷款制度,对符合条件的被害人,提供必要的无息应急贷款,以解其燃眉之急,帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-216120.html -
了解详情
被写进宪法,标志着我国公民基本权利保障有了质的飞跃,人们的私有财产权和人身民主权利保护逐渐被细化并得到有力的保障。比如《刑诉法》规定,故意伤害 的适用范围限定在未成年人犯罪和轻微刑事犯罪,并完善国家对刑事被害人的经济补偿机制,可以探索建立起中国特色的刑事和解制度。积极引入与和谐社会建设具有共同价值追求 ...
//www.110.com/ziliao/article-170934.html -
了解详情
但是,这并不表明纯粹为了被害人的利益可以削减对质权对被告人的保护。在此方面,欧尔登诉肯塔基(Oldenv.Kentucky)[18]一案值得关注。该案被告人欧尔登 对质权与直接原则之比较 对质权在本质上是英美法律体系的重要内容,它对于被告人的权利保障具有直接的针对性。这一权利在欧洲大陆传统法律体系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-170447.html -
了解详情