这可避免当事人浑水摸鱼让假证人出庭作证。 5.当事人的陈述。对当事人的陈述的公证证明,对国外公证机构而言是比较容易的,因为利益攸关,当事人基本上都会在公证人员前面 即当事人在面对非中国大陆本土所形成的证据,其首先要考虑的是证据形成国的证据公证证明制度是怎样的,及该证据公证是否符合中国大陆法院对公证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-260809.html -
了解详情
,沟通证据不能作为行为一致性的基础,需要促进证据辅助推定行为属于卡特尔的证明结构形式。图示如下: 协同型卡特尔 行为一致 促进证据 主体间沟通 (直接促进证据) 而不是全面性。 在西方国家相关案例的基础上归纳出的证明结构模型能否满足我国司法实践需要或需要怎样的修正,还有待于实践检验,即便如此,通过案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-259980.html -
了解详情
面的基本要素是否具备、结构是否已经清楚的评价指标系统。如故意杀人罪的评价指标系统(证明标准)就至少包括两个层面: 1.要素标准。衡量该罪名成立所必备的实体法与程序 原口供是编造的;(4)证明杜培武案发时到过现场的鉴定结论所依据的衣物、泥土等检材来路不明,等等。那么,如果真凶没有出现会怎样呢?我们又根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-259498.html -
了解详情
相互关系及对社会危险性的综合影响等。希望能够以此为基础更进一步完善社会危险性的证明标准。 一、社会危险性的影响因素的存在状况 从实践中犯罪嫌疑人、被告人所具有 考察其是否构成犯罪的可能性,如果其仅仅是存在于内心的思想则无论其内容怎样均不可能构成犯罪。另一方面,从犯罪嫌疑人、被告人的社会属性来看,在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-256414.html -
了解详情
弱,未能全面、正确地理解我国刑事诉讼法规定的刑事案件的证明标准。究竟掌握怎样的证据,换句话说,证明达到什么标准才能做有罪认定?本文试图从这些方面予以 逐步深化,由表及里,去粗取精,去伪存真,最终必须排除矛盾,形成一个科学的结论。排他证明完全符合办案人员对案件事实的认识过程;二是就刑事案件的性质和严重性 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
事实混淆起来,因为这个事实本身就是案件事实,再称之为证据事实,纯属多此一举。 如前所述,证明客体是未知或者有争议的案件事实。如果是已知或者没有争议的案件事实, 司法证明中的事实的问题;客观真实和法律真实回答的是司法证明中的认识怎样才为真实的问题。二者不能混为一谈。 所谓客观真实,是说司法活动中人们对 ...
//www.110.com/ziliao/article-255233.html -
了解详情
口供证明力与其他证据的不同特点。首先,被告人的口供具有极强的证明力。被告人对自己是否犯罪、怎样犯罪、犯罪的具体情节和过程比其他任何人都清楚,其供述 难以产生事实上的排除效果。[33]为保障排除非法口供的效果,阻断非法口供对案件的证明力,应当规定法院排除非法口供应当在庭审前进行,且审查口供合法性的法官或 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
在刑事诉讼中地位显赫,但是它以及与其相关的问题在学术界却是众说纷纭,莫衷一是。证明责任是否等同于举证责任?举证责任是权利、还是义务、或是负担?被告人是否承担举证 的辩护主张就会被确认,若举证责任方不在乎这种效果,就可以卸下这种负担。怎样看待这种观点呢?在英美法系的当事人主义诉讼模式下,控辩双方是完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-254063.html -
了解详情
奥特马尧厄尼希的德国《民事诉讼法》一书中,译者将其译为证明责任的倒置。陈刚博士认为德语Umkchrung,Verschiebung,shifting一词,原意是指 有利于自己的主张和证据以及反驳对方提出之主张和证据。[24]怎样公正地对待被倒置方,对证明责任倒置设置必要的程序保障呢? 第一,应在法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-253639.html -
了解详情
【出处】《广西大学学报(哲学社会科学版)》2008年9月 【摘要】非法证据的证明责任问题,不仅事关非法证据排除规则的贯彻与落实,而且对整个刑事证据制度的 非法证据排除规则的同时,却忽略了一个极富操作性的问题:非法证据如何证明、证明标准怎样界定以及证明责任由谁承担。为此,对上述问题作进一步的分析与探讨就 ...
//www.110.com/ziliao/article-252856.html -
了解详情