的判决,以及期望罪名能够由一审的以危险方法危害公共安全罪改为交通肇事罪,被告人孙伟铭自己及其律师,也不失时机地找各种理由辩护。孙伟铭的两位律师强调被告 同事之间因琐事发生纠纷,双方均有过错的;(二)未成年人、在校学生殴打他人或者故意伤害他人身体的;(三)行为人的侵害行为系由被害人事前的过错行为引起的; ...
//www.110.com/ziliao/article-304990.html -
了解详情
案子定性为故意杀人是错误的。 其次,被告人只有伤害的故意,但其后果轻微,不能构成伤害罪。电击只产生了轻微灼伤,对被害人没有产生什么重大后果,被害人被截去右 ,几乎是不可能的。这种取证的不平等,作为刑辩律师我们目前是无能为力的。所以,我们一定要注意细节,找出细节上的问题 ,然后放大,强有力的攻击。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-132762.html -
了解详情
说没有教训,在李庄案件中我们没有任何教训,只有权利被伤害的感觉。如果真的要吸取教训,那么在中国刑事法庭上就没有律师了,到了法庭上就配合公权力演戏了。那么我们中国 ,前面几具罪都够杀的,组织领导黑社会罪,故意杀人罪,贩毒罪、贩卖枪支弹药罪,李庄回来一下子就火了,高利贷有一亿多,说你们不是骗我吗?这个案子 ...
//www.110.com/ziliao/article-161490.html -
了解详情
的;第二种行为则可构成故意伤害,故意杀人等罪行。因此,我们在判定这种高空抛物的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪时,应该仔细考虑其发生 责任原则[[12]董英化.论高空坠物致人损害案件举证责任倒置的合理性[J].中国律师,2015,5(4):34][12]。 有学者认为适用过错推定原则,过错推定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-958531.html -
了解详情
对遇到一个伤害罪,当事人的行为是侵权行为所以并不构成杀人或者是伤害罪。他这种行为不叫做侵犯行为吗?他当然叫啊,对不对,很多人都是这样辩的呀,但逻辑都是 可能定。你们就说杀人,他也介入了一个理论上的一个逻辑,有一个律师,大概15年前他找了一名教授,说我代理这个国有银行,国有银行罚款要了一百万银行然后银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-624849.html -
了解详情
已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。换句话说,已满 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护;第152条第2款:14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-250852.html -
了解详情
满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。”换句话说,已 3款:“被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”第96条:“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-7875.html -
了解详情
只构成违法侵权,而无狭义侵权的问题。[22]反之,如果毁损他人之物,但因非故意,[23]则只构成狭义侵权行为,而无违法行为的问题。同样,侵权或违法而无涉 具体的加害于特定他人,故若违反的法令规定原即以权利侵害为要件,如刑法的伤害罪,固可认为违法类型为多余原因。[25]但若该法令的违反不以特定权利被侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-236288.html -
了解详情
只构成违法侵权,而无狭义侵权的问题。[22]反之,如果毁损他人之物,但因非故意,[23]则只构成狭义侵权行为,而无违法行为的问题。同样,侵权或违法而无涉 的加害于特定他人,故若违反的法令规定原即以权利侵害为要件,如“刑法”的伤害罪,固可认为违法类型为“多余”原因。[25]但若该法令的违反不以特定权利被 ...
//www.110.com/ziliao/article-12670.html -
了解详情
只构成违法侵权,而无狭义侵权的问题。[22]反之,如果毁损他人之物,但因非故意,[23]则只构成狭义侵权行为,而无违法行为的问题。同样,侵权或违法而无涉 的加害于特定他人,故若违反的法令规定原即以权利侵害为要件,如“刑法”的伤害罪,固可认为违法类型为“多余”原因。[25]但若该法令的违反不以特定权利被 ...
//www.110.com/ziliao/article-12325.html -
了解详情