者主观上也是为索取债务,可能是受共同犯罪中行为人的故意内容必须一致的影响,殊不知不同的共犯人完全可能具有不同的犯罪目的。索取债务具有类似于亲手犯的性质 敲诈勒索罪,不过,在司法实践中,许多案例却没有认定敲诈勒索罪;没有实施杀害、伤害等目的或者没有将杀害、伤害等威胁付诸实施的,应仅定非法拘禁罪,但如果已 ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -
了解详情
: (1)从主观上讲,抢劫罪是由直接故意构成,并以非法占有为目的,即应具有抢劫的故意,而敲诈勒索罪也是直接故意,但以非法索取为目的,具有敲诈的故意 ,则充分表明被告人没有表现出事前要采取暴力行为的内心状态,只认为上车卖奶水好赚钱,其主观恶意相对缓和,其非法占有的欲望亦非强烈的;抢劫的故意不突出明显。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256445.html -
了解详情
上例而言,甲对乙实施殴打,目的是对乙进行强奸,即具有强奸的故意,并非为了夺取乙的财物而殴打,即缺乏抢劫的故意。当然,在客观上,甲的殴打确实使 说是司机将其撞倒,要求司机必须赔偿其一笔钱,否则就不让司机走开。这就是以要挟方法敲诈勒索。实际上,威胁与要挟方法完全可以概括为胁迫方法。应当说,上述的定义并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255865.html -
了解详情
殴打,目地是对乙进行强奸,即具有强奸的故意,并非为了夺取乙的财物而殴打,即缺乏抢劫的故意。当然在客观上,甲的殴打确实使乙失去了反抗能力,从而为甲 有。甲构成抢夺罪,而不应定抢劫罪。 四、抢劫罪与近似犯罪的界限 1、抢劫罪与敲诈勒索的界限。敲诈勒索罪是指以非法占有为目地,对公私财物所有人,管理人使用威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-251535.html -
了解详情
我国现行刑法的刑罚配置而言,作为毁弃型财产罪的故意毁坏财物罪的法定刑轻于取得型的财产犯罪中的盗窃、诈骗等罪[10]而重于侵占、挪用型财产犯罪。这是否 成立诈骗罪。但是,若多次诈骗而累计数额仍未达到较大标准的,而无法构成诈骗罪。这和盗窃以及敲诈勒索的场合不同。这是因为,诈骗罪未将多次诈骗作为入罪情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-238278.html -
了解详情
就我国现行刑法的刑罚配置而言,作为毁弃型财产罪的故意毁坏财物罪的法定刑轻于取得型的财产犯罪中的盗窃、诈骗等罪⑽而重于侵占、挪用型财产犯罪。这是否科学? 成立诈骗罪。但是,若多次诈骗而累计数额仍未达到较大标准的,而无法构成诈骗罪。这和盗窃以及敲诈勒索的场合不同。这是因为,诈骗罪未将多次诈骗作为入罪情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-238234.html -
了解详情
,所以,不能定抢劫罪。但是如果其暴力造成严重伤残或者死亡,则根据案件的具体情况定故意伤害罪或者故意杀人罪。[5] 以上观点虽然突破了暴力不能成为 是被告人主观上要达到的目的。因此在本案中,这种性质和程度的暴力可以理解为敲诈勒索的威胁方法之一。[14] 在以上分析意见中,明确地认为没有达到抑制被害人反抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-229431.html -
了解详情
,所以,不能定抢劫罪。但是如果其暴力造成严重伤残或者死亡,则根据案件的具体情况定故意伤害罪或者故意杀人罪。[5] 以上观点虽然突破了暴力不能成为 是被告人主观上要达到的目的。因此在本案中,这种性质和程度的暴力可以理解为敲诈勒索的威胁方法之一。[14] 在以上分析意见中,明确地认为没有达到抑制被害人反抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-228002.html -
了解详情
,每个孩子向甲交20元、30元不等。笔者认为,对甲的行为应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的区别,既不在于是否当场实施了暴力行为,也不在于当场 小偷小摸的行为,无论如何不能转化为抢劫,因为行为人没有犯盗窃罪的故意。另一方面,抢劫罪的成立也没有数额限制,故事后抢劫也不应有数额限制。因此,行为人以犯罪故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-136237.html -
了解详情
,每个孩子向甲交20元、30元不等。笔者认为,对甲的行为应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的区别,既不在于是否当场实施了暴力行为,也不在于当场 小偷小摸的行为,无论如何不能转化为抢劫,因为行为人没有犯盗窃罪的故意。另一方面,抢劫罪的成立也没有数额限制,故事后抢劫也不应有数额限制。因此,行为人以犯罪故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-7322.html -
了解详情