,直接认定损失价值1000 余元,属证据不足。另外,对于限制人身自由的处罚,应严格遵守办案程序,应通过有资质的机构进行损害价值评估,若损害价值较低, 并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案是民事纠纷,被告以治安案件受理后,未能调解处理,也应告知当事人通过民事诉讼解决财产权属的争执。 ...
//www.110.com/ziliao/article-344414.html -
了解详情
的规定,案件在审查起诉时辩护律师就可以调查取证,取证的范围法律并没有限制,但此时律师对案件了解仅限于犯罪嫌疑人对律师的口述,这些口述是否属实,此时还无法判断,从 毫不知情的状态下,仅凭公诉人当庭:断章取意的宣读,然后马上问他们有无异议,除了有异议、不真实的笼统回答外,还能说些什么?别说他们不具备法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
确实存在着一些大错不犯,小错不断的人,其所作所为,有的连治安案件都构不成,法无明确规定司法机关无法介入,直接后果是导致不法分子肆无忌惮,有恃无恐,严重危害 的预备阶段尚处于可制止可挽救的危险状态。如果将防卫的时间界定到在特殊情况下(躲避、报案)不可避免危害发生时开始,则会实现预防犯罪和有效制止犯罪活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-253668.html -
了解详情
规定行政处罚和行政处禁止家庭暴力行为。如治安管理处罚条例对侵犯他人人身权利尚不够刑事处罚的殴打他人、造成轻微伤害、非法限制他人人身自由、虐待家庭成员,受虐待人要求 方面的证据,提取证人证言要讲究方法,并要区别于其它案件对人证的要求,只要确实亲历见闻,无论有无亲属关系仍可担任证人;对不愿公开姓名,身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235385.html -
了解详情
的规定,案件在审查起诉时辩护律师就可以调查取证,取证的范围法律并没有限制,但此时律师对案件了解仅限于犯罪嫌疑人对律师的口述,这些口述是否属实,此时还无法判断,从 毫不知情的状态下,仅凭公诉人当庭:断章取意的宣读,然后马上问他们有无异议,除了有异议、不真实的笼统回答外,还能说些什么?别说他们不具备法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情
规定行政处罚和行政处禁止家庭暴力行为。如治安管理处罚条例对侵犯他人人身权利尚不够刑事处罚的"殴打他人、造成轻微伤害"、"非法限制他人人身自由"、"虐待家庭成员,受虐待人 的证据,提取证人证言要讲究方法,并要区别于其它案件对人证的要求,只要确实亲历见闻,无论有无亲属关系仍可担任证人;对不愿公开姓名,身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-10609.html -
了解详情
的规定,案件在审查起诉时辩护律师就可以调查取证,取证的范围法律并没有限制,但此时 律师对案件了解仅限于犯罪嫌疑人对律师的口述,这些口述是否属实,此时还无法判断,从 知情的状态下,仅凭公诉人当庭:断章取意的宣读,然后马上问他们有无异议,除了有异议、不真实的笼统回答外,还能说些什么? 别说他们不具备法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-186256.html -
了解详情
.入户盗窃的定性争议 过去很长一段时期,公安机关通常将入户盗窃归入治安案件,有时即使查实盗窃地点、时间和次数,甚至预感是流窜作案,侦查部门也终因查不实财物数额 方式当面取走被害人财物的行为也应定性盗窃。应当说,根据两种侵财行为对人身有无强制的性质分别定性的主张,具有相当的说服力;德日意等国刑法已有法例 ...
//www.110.com/ziliao/article-249598.html -
了解详情
.入户盗窃的定性争议 过去很长一段时期,公安机关通常将入户盗窃归入治安案件,有时即使查实盗窃地点、时间和次数,甚至预感是流窜作案,侦查部门也终因查不实财物数额 方式当面取走被害人财物的行为也应定性盗窃。应当说,根据两种侵财行为对人身有无强制的性质分别定性的主张,具有相当的说服力;德日意等国刑法已有法例 ...
//www.110.com/ziliao/article-249543.html -
了解详情
帮助犯。德国判例这种着眼于行为的主观方面、根据犯行促进意__思的有无判断中立行为帮助的可罚性的主观说立场,直到现在也基本上没有大的改变 到容留行为,应考虑处罚这种行为是否对服务行业的业务自由或者公民日常生活自由的过度限制,是否符合刑法谦抑性的要求,处罚这种行为是否有悖普通人的法感情,判断容留行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-227661.html -
了解详情