不予支持则当事人仍须按原合同履行，否则，承担违约责任；而不可抗力属法定免责事由，不可抗力一旦发生，一方当事人即享有变更或解除权，可直接通知对方当事人 ，即可主张适用该负责条款而无论当事人是否有预见之可能性，除非一方故意促使该事由成就。 2、适用程序不同。如前所述，情事变更只是赋予履行不利方变更或解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-11674.html -了解详情
主要是指危险责任。 3、过错推定说。此观点认为，严格责任实际上就是一种法定的过错推定。法国主要采此说。 4、过错推定和无过错责任结合说。此 取得了排污许可证、符合排放标准、缴纳了排污费等行政合法性行为不能作为民事责任的免责事由，加害人不得以此对抗受害人的救济请求，逃避民事责任。 显然，行政合法性行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-220153.html -了解详情
举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可，再由被告就存在的法定免责事由进行举证，被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失 责任的适用范围 合同中或不可抗力中的无过错责任。通常情况下，不可抗力是免除责任的事由，这种结论是由大陆法系的过错责任决定的。在法律作出特别规定的场合，不可抗力 ...
//www.110.com/ziliao/article-184070.html -了解详情
两种责任都以赔偿损失为主要内容，主要区别有以下几个方面： （1）归责原则不同。合同责任适用严格责任原则，《合同法》第107 条规定：当事人一方不履行 。 债权人的过错致使债务人不履行合同，债务人不负违约责任。其他法定免责事由主要有标的物的自然损耗，债务人可免责以及守约方未采取适当措施，导致损失扩大的， ...
//www.110.com/ziliao/article-172368.html -了解详情
生活及侵权法发展的潮流，首次明文规定无过错责任，作为与过错责任原则并列的归责原则，具有重大实践意义和理论意义。 现代侵权法上的无过错责任原则，是作为 法庭将缺陷医疗产品生产者或者不合格血液提供机构列为共同被告，自不待言。 （六）法定免责事由 第六十条规定：有下列情形之一，患者有损害的，医疗机构不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-153845.html -了解详情
我国法律上的风险负担的概念应作出相应的调整，即双务合同中的风险应被限定为：标的物因法定免责事由损毁灭失的不利状态。〔5〕（P258）当然，由于《合同法》总则所确立的严格责任的归责原则并未完全在合同法分则的所有具体有名合同中得到贯彻，因此在其违约责任的归责原则仍采过错责任原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-16237.html -了解详情
是否免责无裁量余地。其效力乃当然发生。而情事变更不是法定免责事由，其本质是使当事人享有请求变更或解除合同的请求权，并同时授予法院（或仲裁机构）公平 至10日在上海召开了全国经济审判工作座谈会，其会议纪要中明确指出：由于不可归责于当事人双方的原因，作为合同基础的客观情况发生了非当事人所能预见的根本性变化 ...
//www.110.com/ziliao/article-16183.html -了解详情
予以注意。另一方面，在我国学者通说上，情事变更的构成要件之一要求“不可归责于当事人”。以此为前提，“情事变更原则”如欲确立自己的作用领域，就免不了要 “通常事变”范围内“争地盘”了。2.情事变更与不可抗力在我国合同法上，一般的法定免责事由仅为不可抗力（《合同法》第117条），除此之外，依严格责任原则， ...
//www.110.com/ziliao/article-12896.html -了解详情
证据。无过错责任着眼于行为人提出受害人有过错的事实及证据。综上分析，无过错责责任原则本身源于铁路立法，路外伤亡损害赔偿的规定符合无过错责任原则的特征，与 责条款，免除铁路企业的责任，只能依法减轻铁路企业的责任。第三，出现了法定免责事由，铁路企业主张免除责任时，铁路企业对其有无过错承担举证责任。如前所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-12216.html -了解详情
的过错及其程度，从而要求公司法主体承担过错责任。过错是进行身份归责之时的酌定情节或免责事由，过错归责原则处于第二顺位原则的地位。我们既不能盲目地以 具体抗辩事由有以下几种：一是主张具备某种身份而免责。公司法定代表人、代理人、兼任特殊责任的发起人以及清算组成员等代表公司的人员，其利益和责任都归属于公司， ...
//www.110.com/ziliao/article-922187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务